Wimbledon ist wegen des Einsatzes von künstlicher Intelligenz bei der Erstellung von Spielerprofilen stark in die Kritik geraten. Am Montagmorgen vor Beginn des Turniers wurden Beispiele genannt, unter anderem für Daria Kasatkina und Emma Raducanu, die beide am Eröffnungstag im Einsatz sind.
Raducanu wurde in dem Profil als britische Nummer 1 genannt, eine Auszeichnung, die sie schon lange nicht mehr innehatte. Diese Position hat nun Katie Boulter inne, aber die KI greift oft auf Informationen zurück, die nicht auf dem neuesten Stand sind oder derzeit falsch sind. Kasatkina wurde auch als aufstrebende Spielerin bezeichnet, obwohl sie zu den Top 15 gehört und vor zwei Jahren als Nummer 8 der Weltrangliste ihren Karrierehöhepunkt erreichte.
Das Gleiche galt für ihre Gegnerin Shuai Zhang, die die schlimmste Niederlagenserie auf der Open Tour hat und seit 20 Matches nicht mehr gewonnen hat, aber als aufstrebende Spielerin bezeichnet wurde.
Sie haben begonnen, KI zu nutzen, um personalisierte Spielergeschichten zu erstellen und ihre aktuelle Beziehung mit dem Unternehmen IBM zu fördern. Das Projekt wurde im letzten Monat angekündigt und sieht vor, dass die Erfahrung mit Spieldaten genutzt wird, um die Fans über die besten Spieler auf dem Laufenden zu halten.
Es bietet Spielerkarten vor und nach dem Spiel mit KI-bezogenen Spielergeschichten und Analysen. Sie wurde im Rahmen des Granite-Modells von IBM erstellt, das mit der Plattform watsonx auf dem neuesten Stand der Technik sein soll. In Wirklichkeit zeigt sie jedoch die Unzulänglichkeiten einer solchen Plattform, da sie falsche Informationen liefert und die Fans fälschlicherweise glauben lässt, Raducanu und Kasatkina hätten einen höheren oder niedrigeren Status als sie tatsächlich haben;
"Es ist wirklich beleidigend, dass das reichste Tennisturnier der Welt Schreibarbeiten an eine beschissene KI auslagert", schrieb der bekannte Tennisjournalist Ben Rothenberg als Reaktion auf diese Information.
Andere nannten es peinlich und meinten, KI sei eindeutig nicht für die Tennisberichterstattung geeignet. Ob dies geändert wird, bleibt abzuwarten, aber es ist sicherlich nicht der beste Start für ihr neues Technologiemodell.