ANALYSE: Hat Carlos Alcaraz Recht mit den Beschwerden über die Zeitplanung oder stimmt Sinners heuchlerische Erwiderung?

Carlos Alcaraz und Jannik Sinner gehören zu den besten Spielern der Welt, aber sie sind nicht in allen Dingen einer Meinung.

Ein berühmtes Beispiel für ihre Meinungsverschiedenheiten ist der Kalender, was vor kurzem deutlich wurde, nachdem sich beide dazu geäußert hatten. Wenn Sie nicht unter einem Felsen leben, haben Sie wahrscheinlich mitbekommen, dass Carlos Alcaraz schon seit langem die Trommel für einen "zu vollen Kalender" schlägt. Der Spanier hat sich als einer der Spitzenkandidaten bei der Kritik am Tenniskalender hervorgetan, weil er ihn für zu viel und zu lang hält.

Er ist nicht der Einzige, der sich in diesem Jahr in dieser Weise geäußert hat. Dieses Narrativ gibt es schon sehr lange, andere namhafte Spieler wie Iga Swiatek sprechen schon seit vielen Jahren darüber. Alcaraz hat sich jedoch in letzter Zeit immer häufiger dazu geäußert, was sowohl bei anderen Spielern als auch in den Medien für Aufsehen gesorgt hat. Das ist nicht ganz unvernünftig, denn der Kalender ist in der Tat ziemlich lang und wird immer länger.

Der Grund dafür ist ganz einfach: Geld. Es geht immer um Geld, und wenn Geld im Spiel ist, sind die Gesundheit und die Sicherheit der Spieler zweitrangig. Das von Alcaraz vorgebrachte Argument ist zwar stichhaltig und edel, hat aber Schwächen. Besonders schwach sieht es aus seiner Sicht aus, wenn er sich für den Laver Cup und auch für das saudische Turnier später in diesem Jahr angemeldet hat. Ja, es gibt in der Tat viele Veranstaltungen im Jahr, aber man macht sich nicht gut, wenn man dagegen argumentiert, wenn man sich für Veranstaltungen anmeldet, die man nicht spielen muss.

Der lange Kalender ist ein Problem und wird immer mehr Probleme verursachen, aber Jannik Sinner hatte eine interessante Art, darüber zu sprechen. Der Italiener wurde im Vorfeld der China Open zum Kalender und zu den Äußerungen von Alcaraz befragt, und der Italiener hatte eine ziemlich einfache Antwort auf all das. Er räumte zwar ein, dass der Kalender in der Tat lang ist, wies aber auch darauf hin, dass die Spieler nicht alle Turniere spielen müssen.

Es gibt einige obligatorische Veranstaltungen, an denen alle Spieler, die dazu in der Lage sind, teilnehmen müssen, aber darüber hinaus hat man viel Freiheit, seinen Kalender zu gestalten. Sinner zum Beispiel hat sich dieses Jahr in Bezug auf seinen Zeitplan außergewöhnlich gut geschlagen. Das lässt sich leicht beweisen, indem man einfach vergleicht, wie viele Veranstaltungen und Spiele sie gespielt haben.

Sinner hat bisher 13 Turniere gespielt, die China Open sind sein 14. in diesem Jahr. Alcaraz, der ebenfalls an den China Open teilnehmen wird, hat bisher 15 Turniere gespielt, das China Open ist also sein 16. in diesem Jahr. Betrachtet man die Gesamtzahl ihrer Spiele, so hat Sinner bisher 62 Spiele bestritten. Alcaraz hingegen hat 54 Matches gespielt, also 7 Matches weniger, obwohl er 2 Turniere mehr gespielt hat. Wenn man bedenkt, dass Alcaraz einen großen Teil der Sandplatzsaison aufgrund seiner Verletzungsprobleme verpasst hat, wird es noch schlimmer.

Unterm Strich hat Sinner den Tenniskalender viel besser in den Griff bekommen als Alcaraz, und deshalb wird er sich im September wahrscheinlich nicht allzu sehr an der Länge des Kalenders stören. Er weiß, dass er, egal wie der Kalender aussieht, immer noch einen schönen Zeitplan finden kann, der ihm gut passt. Alcaraz hingegen ist eindeutig frustriert über den Kalender, weil er insgesamt keine gute Arbeit damit geleistet hat. Er kann in Zukunft viel besser gegen den langen Kalender vorgehen.

Der Punkt, den er ansprach, bleibt jedoch bestehen: Ein übermäßig langer Kalender nützt keinem der Spieler wirklich. Er nützt der ATP als Organisation und all jenen, die Geld in den Sport investiert haben. Je mehr Tennis gespielt wird, desto mehr Geld können sie verdienen, auch wenn das den Spielern auf lange Sicht wahrscheinlich schaden wird. Sinner hat allerdings recht, dass die ATP nicht für die Langlebigkeit der Tennisspieler verantwortlich ist. Das sind Dinge, über die sie sich Gedanken machen sollten, denn das ist ihr persönlicher Bereich.

Sie können keinen Einfluss darauf nehmen, was mit dem Kalender geschieht, weil das nicht ihre Aufgabe ist, auch wenn es eine sinnvolle Taktik ist, ihre Stimme zu erheben, um die Gier im Sport zu bekämpfen, die in vielen Sportarten, nicht nur im Tennis, allgegenwärtig ist.

Es ist nicht so, dass der Kalender noch länger werden kann, als er ohnehin schon ist, aber er wird es, da einige dieser Masters-Events auf zweiwöchige Veranstaltungen ausgedehnt werden. Wir werden sehen, was die Zukunft bringt, aber auch wenn sie sich in bestimmten Dingen nicht einig sind, haben sowohl Alcaraz als auch Sinner letztendlich gute Argumente.

Alcaraz hat Recht, dass der Kalender zu lang ist und nicht weiter ausgedehnt werden sollte, auch wenn er das höchstwahrscheinlich wird. Die Zeit, die er darüber gesprochen hat, war jedoch zu viel, denn schließlich muss man damit umgehen können. Als Sportler muss man einen Weg finden, das Beste aus der Situation zu machen, und genau das hat auch Jannik Sinner behauptet. Es ist nicht ideal, es ist zu lang, es ist zu hart.

Aber als Spieler muss man sich einfach damit abfinden und so gut wie möglich damit umgehen. Die Art und Weise, wie sie diese Situation betrachten, könnte einfach ein grundlegender Unterschied in der Herangehensweise sein. Sinner ist der Prototyp des "shut up and work"-Spielers, der nicht viel redet, sondern einfach hart arbeitet und sein Tennis für sich sprechen lässt.

Eine Analyse von James Lloyd