Andy Roddick überlegt, warum er Roger Federer nie das Wasser reichen konnte

Der ehemalige Weltranglistenerste Andy Roddick kann auf eine ruhmreiche Karriere zurückblicken, war aber nie in der Lage, die Schweizer Tennislegende Roger Federer zu bezwingen. Der amerikanische Profi im Ruhestand sprach kürzlich darüber, warum ihm dieses Kunststück nicht gelungen ist.

Roddick betrat die Tennisszene zu Beginn der 2000er Jahre und gewann seinen einzigen Grand Slam-Titel bei den US Open 2003. Roddick wurde als die Zukunft des amerikanischen Tennissports gehandelt und schien die ATP-Tour zu dominieren, bis er auf Federer traf, der dem Amerikaner im Laufe seiner Karriere Steine in den Weg legen sollte.

Weiterlesen

Andy Roddick wirft Novak Djokovic vor, Rafael Nadals Rücktritt zu ruinieren

Roddick: Nadals Spielstil ermöglichte es ihm, Federers Einfluss auf den Sport zu lockern

Roddick verlor alle acht Grand Slam-Begegnungen der beiden gegen Federer, vier davon in Grand Slam-Finals. Obwohl Federer als die dominierende Kraft im Tennis angesehen wurde, änderten sich die Dinge, als Nadal auf den Plan trat.

"Es brauchte den perfekten Prototyp eines Spielers, um Roger [Federer] auch nur ein bisschen zu ärgern", sagte der Amerikaner in seinem Podcast Served with Andy Roddick. "Chuckers wie ich haben es sicherlich nicht getan, aber man hat einen Prototyp von jemandem geschaffen, der schnell und stark ist und die einzige Möglichkeit findet, bevor Roger auf und davon ist, und plötzlich wurde Tennis wieder interessant."
"Roger hat das Tennis mit seiner Fähigkeit, Spin und Kraft und Geschwindigkeit zu erzeugen, komplett verändert, und dann hat man plötzlich all diese Dinge zusammengebracht."
"Dann hatten wir einen anderen Cyborg [Nadal], der durchkam, er konnte mehr Abstand zwischen den Gegnern schaffen und die Richtung besser wechseln als jeder andere, es war einfach eine faszinierende Zeit. Ich habe mich nicht wie ein Spieler gefühlt, eher wie ein Fan, während ich gespielt habe."