"Ich wäre langweiliger gewesen": McEnroe glaubt, dass die Technologie seiner Karriere eine andere Wendung gegeben hätte

Laut John McEnroe ist Tennis ein einzigartiger Sport, da Schiedsrichter und Linienrichter vollständig ersetzt werden können, ohne dass die Genauigkeit verloren geht, was für das Spiel von großem Vorteil ist.

John McEnroe war ein ganz besonderer Spieler. Er ist zwar nicht der einzige, der für seine Ausbrüche auf dem Platz bekannt ist, aber der Amerikaner ist wohl der bekannteste, wenn es um diese Dinge geht.

Die meisten Menschen assoziieren diese Dinge heute mehr mit ihm als mit seinem Tennis, was schade ist, denn sein Tennis war wirklich gut.

Dennoch hat McEnroe sie angenommen, sie ist Teil seines Wesens, und als er kürzlich über seine Karriere sprach, sprach der Amerikaner über die Verfügbarkeit von Technologie in der neuen Ära.

Wie viele andere ist auch McEnroe ein Befürworter der Technik im Tennis, weil sie ein faires Spiel ermöglicht, bei dem die richtigen Entscheidungen getroffen werden. Das ist bei menschlichen Schiedsrichtern nicht unbedingt der Fall, und er weiß ein oder zwei Dinge über Fehlentscheidungen.

Er gab zu, dass er mehr Turniere gewonnen hätte, wenn die Technik mehr zur Verfügung gestanden hätte, aber er wäre auch langweiliger gewesen:

"Hätte ich es von Anfang an gehabt, wäre ich langweiliger gewesen, aber ich hätte mehr gewonnen."

Der Amerikaner befürwortet die dauerhafte Einführung der neuen Hawk-Eye-Technologie, weil sie es den Spielern ermöglichen würde, sich nicht mehr mit Anrufen herumzuschlagen und sich einfach auf das Tennis zu konzentrieren. Er findet es gut, dass Tennis in dieser Hinsicht einzigartig ist:

"Ich denke, dass Tennis eine der wenigen Sportarten ist, bei der man keine Schiedsrichter oder Linienrichter braucht. Wenn man diese Ausrüstung hat und sie genau ist, ist es dann nicht schön zu wissen, dass die richtige Entscheidung getroffen wird?"