Emil Ruusuvuori hat den anspruchsvollen Zeitplan der ATP ins Visier genommen und einen gewissen
Novak Djokovic als Beispiel in seiner Debatte gegen ihn angeführt.
Novak Djokovic hat in diesem Jahr bekanntlich im Vergleich zu den meisten von 12 Turnieren einen eher unauffälligen Zeitplan gespielt, was dazu geführt hat, dass er die meisten Turniere, an denen er teilgenommen hat, gewonnen und sogar die Preisgeldliste angeführt hat.
Aber für andere ATP Spieler ist es nicht so einfach, wie der Finne witzelte. Er wies auf den anspruchsvollen Zeitplan hin, der für einen Top-Profi erforderlich ist und der in Kombination mit Problemen bei Ballwechseln, Verletzungen und Ermüdung dazu führt, dass die Spieler beeinträchtigt werden.
Wie bei der WTA besteht jedoch die Notwendigkeit, mit Ergebnissen zu spielen, die von Bedeutung sind, vor allem, wenn man in der Rangliste absteigt, was bedeutet, dass es für einige ein nie endender Kreislauf ist.
"Ja, das ist es sicherlich. Die vielen Reisen und die Spielzeit auch, aber mit einem Ranking wie meinem funktioniert dieser Sport nun einmal so. Nur Novak kann zehn Turniere im Jahr spielen und die Nummer eins sein (lacht)", sagte er gegenüber Puntodebreak (aus dem Spanischen übersetzt).
"Für den Rest ... sind die Dinge nicht so einfach. Wir müssen viel spielen, denn es gibt viele Ergebnisse, die zählen, 19. Die Reisen, die Bälle ... all das hat Einfluss. Jeder sagt, er würde gerne weniger spielen, aber wir spielen fast jede Woche. So müssen wir es machen, das ist es, wozu uns der Kreislauf zwingt", fügte er hinzu.
"Ich kann Ihnen zu 100 % garantieren, dass es überhaupt nicht hilfreich ist, dass wir ständig wechselnde Bedingungen haben. Ich muss mir auch meinen Zeitplan mit der Mannschaft ansehen, einen Zeitplan zusammenstellen, in dem ich zwei Wochen mit demselben Ball spielen kann, denn wenn man jede Woche wechselt, geht man ein zu großes Risiko ein."