"Schiedsrichterleistung in Monte-Carlo war wie ein Müllcontainer", sagt Andy Roddick nach dem Vorfall mit Daniil Medvedev und den gemischten Reaktionen

Andy Roddick reagierte auf die Schiedsrichterleistung beim Monte-Carlo-Masters in der vergangenen Woche, nachdem sich Daniil Medvedev über die Fehlentscheidungen des Schiedsrichters beschwert hatte. Der Amerikaner stellte sich auf die Seite des Russen, der die Ballmarkierungen auf dem Sand in Frage gestellt hatte, und war auch mit anderen Verwarnungen, die in der vergangenen Woche ausgesprochen wurden, nicht einverstanden.

Das erste Clay Masters 1000 des Jahres stand im Laufe der Woche mehrfach in der Kritik, weil es Probleme mit der Spielleitung und einige Regelverstöße gegen Spieler gegeben hatte. Medvedev war einer der Protagonisten, nachdem er die Schiedsrichter in zwei aufeinanderfolgenden Partien wegen falscher Entscheidungen angeschrien hatte.

Zuerst geschah es gegen Gael Monfils, nachdem er ein Aufschlagspiel verloren hatte, bei dem der Schiedsrichter zwei Entscheidungen rückgängig machte. Der ehemalige Weltranglistenerste unterlag dann Karen Khachanov in zwei Sätzen und forderte die Entlassung des Schiedsrichters aufgrund seiner Fehler: "Er ist ein schlechter Schiedsrichter, er sollte aus dem Schiedsrichterkreis ausgeschlossen werden", sagte Medvedev.

Der US Open-Champion von 2003 kritisierte die Schiedsrichterprobleme in Monte-Carlo und fragte sich, warum auf Sand keine elektronischen Linienrichter eingesetzt werden: "Die Schiedsrichterleistung in Monte Carlo war von Anfang bis Ende ein absolutes Feuer im Müllcontainer. Warum haben wir keine elektronischen Linienrichter?", sagte die ehemalige Nummer 1 der Welt.

"Nun ja, es gibt eine Markierung auf dem Ton. Man kann eine Markierung falsch lesen. Ich habe millionenfach mit Profispielern trainiert, die ständig Markierungen sehen, und Sie sind sich nicht einig, was eine Markierung ist. Wäre es nicht schön, wenn man wenigstens einen Bestätigungsfehler hätte oder etwas, das einem sagt, man solle einfach weitermachen?"

Roddick fuhr fort, den Fall des Russen zu kommentieren: "Es ist einfach ein Unterschied zu Medvedev. Es war so, dass er zwei Tage hintereinander gespielt hat. Er geht einfach gegen den Schiedsrichter vor. Ja, er hatte übrigens an beiden Tagen Recht."

"Medvedev hat meistens recht. Wenn er z.B. zusammenbricht, hat er irgendwie recht, und das sollte ein wenig zählen. Es sollte eine Rolle spielen. Wenn man sich vorstellt, dass man bei der Arbeit mit etwas Recht hat und dann auch noch Lohnkürzungen bekommt, oder dass man auch Recht hat, aber auch die Konsequenzen tragen muss, wenn man falsch liegt. Als ob man nicht stillschweigend gehen würde."

Die Schiedsrichterprobleme beschränkten sich jedoch nicht nur auf Medvedev, auch andere wie Holger Rune und Hubert Hurkacz waren betroffen, wie Andy Roddick kommentierte: "Holger Rune hatte so etwas wie eine Geschichte von zwei. An einem Tag hat er sich über einen Schiedsrichter aufgeregt und lag mit der Entscheidung falsch. Und am nächsten Tag hat er dann buchstäblich wie eine Schattenpuppe gespielt."

"Wenn man zum Beispiel mit der Hand das Quaken einer Ente imitiert - für diejenigen, die nur auf dem Tonband zuhören: der Daumen geht in schneller Folge in die anderen vier Finger -, dann hat er das mit dem Publikum gemacht," fügte er hinzu.

"Und er hat eine Verwarnung bekommen. Hubie Hurkacz hat eine Verwarnung bekommen. Er bekam eine Verwarnung und die Erklärung des Schiedsrichters war: "Oh, ich hatte das Gefühl, dass das ein Überschwappen vom letzten Punkt war. Nein, nein, nein, nein. Es gibt keinen Aufbau für eine Verwarnung. Es ist entweder eine Verwarnung oder nicht. Das war verrückt", schloss Roddick.