USTA wird beschuldigt, versucht zu haben, wichtige Beweise in einem Prozess wegen sexuellen Missbrauchs zu verhindern, um den Fall Pam Shriver abzuweisen

WTA
Sonntag, 03 März 2024 um 11:00
tennisball stock 61ffc89e02c68 652ef80dea780
Die USTA (United States Tennis Association) ist in Schwierigkeiten geraten, nachdem ihr vorgeworfen wurde, wichtige Zeugenaussagen in einem Prozess wegen sexuellen Missbrauchs nicht berücksichtigt zu haben.
Pam Shriver sagte im April letzten Jahres in einer siebenstündigen Verhandlung zur Unterstützung von Kylie McKenzie aus, die eine Klage gegen die USTA eingereicht hatte, weil diese sie nicht vor sexuellem Missbrauch geschützt hatte. McKenzie hatte ihren Trainer Anibal Aranda beschuldigt, sie als Teenager unangemessen berührt zu haben.
Diese Woche wurde jedoch bekannt, dass die USTA versucht, den Richter, der den Fall leitet, davon zu überzeugen, Shrivers Aussage als unzulässig und irrelevant abzuweisen. Sie sagen, Shriver habe keine direkte Kenntnis von McKenzies Fall gehabt.
Die in New York ansässige Organisation muss auch Behauptungen zurückweisen, dass Shriver, eine 22-fache Grand Slam-Siegerin im Doppel, geraten wurde, nicht zu viel über ihre eigenen Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch zu sprechen und sich von McKenzies Anwalt fernzuhalten.
Einer von McKenzies Anwälten erklärte gegenüber The Athletic: "Es ist folgendes passiert. Staciellen Mischel (stellvertretende Leiterin der Rechtsabteilung der USTA) warnte Shriver davor, über ihre persönlichen Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch als junge Tennisspielerin zu sprechen, und 'warnte' Shriver auch davor, mit McKenzies Anwalt in diesem Fall zu sprechen.
"Mischel sprach diese Warnung aus, kurz nachdem Shriver sich öffentlich über das sexuelle Fehlverhalten geäußert hatte, das sie als junger Tennisstar erlebt hatte, und kurz nachdem Shriver und Frau McKenzie sich über ihre gemeinsamen Missbrauchserfahrungen kennengelernt hatten. Shriver sagte aus, dass sie dieses Gespräch als eine Warnung der USTA interpretierte: "Sagen Sie nicht zu viel". Beweise dafür, dass die Angeklagten versuchten, die Opfer zum Schweigen zu bringen, können von den Geschworenen als Beweis für grobe Fahrlässigkeit gewertet werden."

Gerade in

Beliebte Nachrichten