ANALYSE: Wie hat Jannik Sinner bei den US Open 2024 alle anderen Spieler wie Anfänger aussehen lassen?

Jannik Sinner hat die US Open 2024 gewonnen, und er war ziemlich beeindruckend und ließ viele Spieler da draußen ziemlich glanzlos aussehen. Wie hat er es also geschafft? Schauen wir uns das mal genauer an. Eine Analyse von James Lloyd (TennisUpToDate).

Bevor wir näher darauf eingehen, wie er das geschafft hat, müssen wir zunächst ein paar Dinge erwähnen. Jannik Sinner war in diesem Jahr der beste Hartplatzspieler mit einer Bilanz von 25:2 auf diesem Belag vor dem Turnier. Vor dem Turnier hatte er nur zwei Matches auf diesem Belag verloren: eines gegen Carlos Alcaraz in Indian Wells und das andere gegen Andrey Rublev in Montreal. Er war auch der amtierende Weltranglistenerste und hatte bis zu diesem Jahr vier Trophäen auf Hartplätzen gewonnen, darunter auch die kürzlich beendeten Cincinnati Open. Er war in vielerlei Hinsicht der Favorit auf den Sieg bei diesem Turnier, weil er auf diesem Belag so gut war.

Es gab noch andere großartige Spieler in der Auslosung, aber wenn wir die Form und alles andere betrachten, wurde von Sinner erwartet, dass er sehr gut abschneidet, wenn nicht sogar das Turnier gewinnt. Wenn man das bedenkt, war sein Sieg keine große Überraschung, aber er hat es geschafft, indem er alle anderen ziemlich amateurhaft aussehen ließ. Schauen wir uns nun an, warum das so war.

In der ersten Runde traf er auf Mackenzie McDonald, und eine Zeit lang erwies sich der Amerikaner als ziemlich zäh. Sinner schien Probleme zu haben, aber das lag vor allem daran, dass er ziemlich langsam anfing. Als er schließlich in Fahrt kam, schaltete er seinen Gegner ohne große Probleme aus, vor allem von der Grundlinie. So solide McDonald auch ist, er ist nicht der beste Schläger, und Sinner konnte ihn einfach von der Grundlinie aus überwältigen und zu einem leichten Sieg kommen.

Das zweite Match gegen Alex Michelsen war dasjenige, das alle aufhorchen ließ. Er schlug den Amerikaner regelrecht nieder, und wieder einmal war es die Grundlinienaggressivität, die den Ausschlag gab. Er schlug den Ball konsequent und mit so viel Wucht in die Ecken, dass sein Gegner ihn nicht wirklich effektiv zurückschlagen konnte. Das ist ein großes Problem für jeden Tennisspieler, weil es in den meisten Ballwechseln darauf ankommt. Sinner hat auch einen ziemlich guten Return, der ihm hilft, seine Schläge zu platzieren, und sein Aufschlag funktionierte in den meisten Matches gut.

Das nächste Spiel gegen Christopher O'Connell brachte nichts anderes. Sinner war wieder einmal sehr gut und gewann nicht einmal knapp. Der Italiener war von der Grundlinie aus einfach brandgefährlich, und O'Connell hatte, wie die Gegner vor ihm, keine Antwort. Wenn man es mit einem der besten Schlagmänner der Welt zu tun hat, wird man Probleme bekommen, wenn man nicht selbst starke Schläge bringt.

Tommy Paul sorgte im nächsten Match für viel Schlagkraft, und es ist keine Überraschung, dass es das engste Match war, das Sinner bis dahin gespielt hatte. Die ersten beiden Sätze gingen in den Tiebreak, weil Sinner nicht so gut drauf war, wie er hätte sein können, und Paul brachte eine Menge Hitze in das Match. Der Amerikaner ist als einer der besten Schlagmänner bekannt, wenn er wirklich seinen Rhythmus findet, und er spielte ein gutes Match. Es war nicht das Beste, was er hätte zeigen können, aber insgesamt war es ziemlich gut, weshalb es auch so knapp war.

Das nächste Spiel gegen Daniil Medvedev war das erste, in dem Sinner einen Satz abgab, aber es war nicht unbedingt ein enger Wettkampf. Alle Sätze wurden vom Sieger souverän gewonnen, und wieder einmal siegte Sinner. Medvedev ist ein defensiver Spieler, der gerne lange Ballwechsel spielt und auf seine Chance zum Gegenangriff wartet, aber das ist keine gute Strategie gegen Sinner. Der Italiener wird einfach den Platz betreten und einen Winner schlagen. Genau das hat er den ganzen Abend über gegen Medvedev getan und das Match ziemlich locker gewonnen und das gegen einen Spieler, den viele für einen der am schwersten zu schlagenden Spieler auf Hartplätzen halten, was zeigt, wie gut Sinner spielt.

Jack Draper war sein Gegner im Halbfinale, und obwohl es ein recht enges Spiel war, war Draper bald überwältigt. Er war vor allem deshalb überwältigt, weil er sich nicht gut fühlte und nicht seine beste Leistung abrufen konnte. Aber mit einem super aggressiven Grundlinienspiel kann man Sinner schlagen, weshalb einige Taylor Fritz eine Chance im Finale gegeben haben. Dazu ist es nicht gekommen, weil Fritz nicht gut genug geschlagen hat. Er hat es versucht und hatte zeitweise auch Erfolg, aber insgesamt machte er zu viele unerzwungene Fehler, um Sinner wirklich in Schwierigkeiten zu bringen.

Im Grunde genommen ließ Sinner alle wie Anfänger aussehen, weil er einfach der bessere Spieler war. Keiner, dem er gegenüberstand, konnte ihn auch nur annähernd besiegen. Der einzige Spieler, der einen Satz gegen ihn gewonnen hat, abgesehen von dem Zufallssieg gegen McDonald, war Medvedev, und selbst dieses Match war nicht sehr knapp.

Sinner ist aufgrund seines Talents und seiner Form auf einem viel höheren Niveau als seine Gegner, weshalb die Matches nicht so eng aussahen, wie man es bei einem Grand Slam-Turnier vielleicht erwarten würde. Der Italiener ist genau aus diesem Grund die Nummer eins der Welt. Er ist konstant besser als der Rest, und eine 57:5-Bilanz in diesem Jahr beweist das.