Jannik Sinner absolutely SLUGGING the ball against Bu in Beijing. Such clean power with pinpoint accuracy. Followed up with the most delicate drop shot. Power + court craft. Sneaky fox. 🇮🇹🦊
Kim Clijsters und Andy Roddick diskutierten über die Berufung der WADA gegen Jannik Sinner nach zwei positiven Dopingtests auf Clostebol. Die Welt-Anti-Doping-Agentur bestätigte am Donnerstag, den 25. September, dass sie beim Schiedsgericht des Sports (CAS) Einspruch gegen die Entscheidung einlegen wird, Sinner nicht zu sanktionieren.
Vor einigen Wochen, kurz vor den US Open, stellte der CAS fest, dass Sinner aufgrund von Fahrlässigkeit unschuldig war, nachdem eine Untersuchung eine minimale Verunreinigung seines Blutes durch seinen Physiotherapeuten ergeben hatte. Der Physiotherapeut trug eine Creme, die die Substanz enthielt, auf seine eigenen Hände auf und behandelte Sinner später ohne Handschuhe, wodurch kleine Mengen Clostebol in den Körper der Nummer 1 der Welt gelangten.
Die WADA ist der Ansicht, dass die Feststellung "keine Schuld oder Fahrlässigkeit" für Sinner nach den geltenden Regeln nicht korrekt war. Sie drängt auf eine ein- bis zweijährige Sperre. Im Gegensatz zu anderen Spielern in Dopingfällen wurde Sinner nicht von der Tour suspendiert und verlor lediglich Punkte und Preisgeld aus Indian Wells.
Während die Kontroverse Wochen nach den US Open wieder aufflammt, diskutierten Andy Roddick und Kim Clijsters im Podcast des Amerikaners über den Einspruch der WADA.
"Meiner Meinung nach war es im Grunde genommen Jannik Sinner, der seine baldige Hall of Fame-Karriere ohne physischen Nutzen aufs Spiel setzte", sagte Roddick. "Meiner Meinung nach hätte ihn das zum dümmsten Doper gemacht, der je gelebt hat, oder? Und ich sehe einfach keine Welt, in der er absichtlich ein derartiges Risiko für keinen Nutzen auf sich nehmen würde."
Die US Open-Siegerin von 2003 fragte die vierfache Grand Slam-Siegerin daraufhin, ob sie mit seiner Ansicht einverstanden sei. Clijsters, die mit Sinner in Flushing Meadows sprach, sagte, sie vertraue auf seine Unschuld: "Ich denke, Sie haben es sehr gut zusammengefasst. Es ist eine sehr schwierige Situation, sich eine Meinung zu bilden. Ich stimme Ihnen zu; meine Meinung hat sich nicht geändert, seit ich bei den US Open mit ihm gesprochen habe", so die ehemalige belgische Nummer 1 der Welt.
"Ich denke, oder mein Gefühl im Moment ist, dass die WADA etwas beweisen muss oder sicherstellen muss, dass dieses Thema der Nachlässigkeit in Zukunft nicht dazu benutzt wird, um Dinge falsch zu machen."
Clijsters fügte hinzu: "Ich denke, es geht mehr darum, den Ruf der Anti-Doping-Kommission zu schützen, und die WADA muss in dieser Sache noch weiter gehen, um sicherzustellen, dass Fahrlässigkeit nicht zu einer Ausrede wird, die von anderen Spielern benutzt wird - zu sagen: 'Oh, ich wusste nicht, dass mein Trainer dies getan hat' oder 'Ich wusste nicht, dass mein Trainer etwas getan hat'. Ich habe das Gefühl, dass sie das fast verfolgen müssen, um relevant zu bleiben.
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024