"Top 20, auch wenn ein Schinkensandwich gecoacht wurde": Andy Roddick sagt, was den Unterschied zwischen Alcaraz, Gauff und Shelton, Navarro und Collins ausmacht

Coco Gauff und Carlos Alcaraz waren nach Ansicht von Andy Roddick, der auf Served darüber sprach, wie sie sich beispielsweise von Ben Shelton, Danielle Collins und Emma Navarro unterscheiden, immer auf dem Weg, auf dem sie sich derzeit befinden.

Roddick witzelte, dass vor allem Alcaraz auch dann unter den Top 20 gewesen wäre, wenn ein Schinkensandwich ihn gecoacht hätte, und dass Juan Carlos Ferrero es geschafft hat, diesen Kurs zu verbessern und ihn mit 21 Jahren zu einer "lebenden Legende" zu machen.

Im Falle des amerikanischen Trios Ben Shelton, Emma Navarro und Danielle Collins sei es ihnen gelungen, gegen andere talentierte Spieler/-innen zu spielen und nicht ständig den Trainer wechseln zu müssen, was ihnen einen Vorteil verschafft habe. Obwohl Navarro zum Beispiel, obwohl sie als wohlhabend wahrgenommen wurde, auf den unteren Touren geschliffen wurde, um aufzusteigen, sagten viele, dass sie und Pegula kein Geld benutzen können, um Siege zu kaufen, egal wie viel Reichtum sie zu haben glauben.

"Coco Gauff war immer Coco Gauff, in jedem System, im Tennis. Carlos Alcaraz, vielleicht hat Ferrero es beschleunigt und ihn groß gemacht. Carlos Alcaraz wäre in den Top 20 gewesen, wenn ein Schinkensandwich ihn trainiert hätte. Jetzt hat Ferrero den Prozess beschleunigt und ihn mit 21 Jahren bereits zu einer lebenden Legende gemacht. Ferreros Mehrwert lässt sich also nicht messen, oder?" sagte Roddick.

"Nennen Sie mir die Gemeinsamkeiten zwischen Ben Shelton, Emma Navarro und Danielle Collins, was ist der Cheat Code und was sind die Gemeinsamkeiten mit dem, was ich zuvor besprochen habe? Viel Zugang zu Spielen gegen andere talentierte Leute, geringe Kosten für Verbesserungen, man muss keine großen Investitionen tätigen und gutes Coaching, beständiges Coaching, keine wechselnden Trainer", fügte Roddick hinzu.