Zverev über Tennis-IQ – Warum Power aktuell die Topstars prägt: „Nicht, weil sie mit viel Taktik Tennis spielen“

Alexander Zverev bestand eine harte Prüfung, als er sich mit 6:7, 7:5, 4:6 zugunsten des an Nummer vier gesetzten Spielers in Indian Wells durchsetzte. Doch für hochgezogene Augenbrauen nach dem Match sorgte vor allem eine Diskussion über Tennis-IQ, die Einblick in die aktuelle Denkweise der Topstars gab.

Zverev, der morgen im Achtelfinale der 2026 Indian Wells Open auf Frances Tiafoe trifft, wurde dazu befragt und sagte, das Spiel habe sich vom Tennis-IQ wegentwickelt. Die Definition richte sich inzwischen danach, wer – etwa bei Sinner und Alcaraz – die beste Ausführung habe.

Er sagte, sie seien die Besten in der Schlagausführung, beim Aufschlag, bei der Rückgabe usw., und deshalb setzten sie sich eher durch als jemand mit womöglich besserem Tennisverstand, wie es früher eher der Fall gewesen sei.

„Ja, ich habe da andere Ansichten. Ich denke, die Spieler, die am meisten gewinnen, sind diejenigen mit den besten Schlägen. Ich denke, die Spieler, die jetzt am meisten gewinnen, gerade jetzt, weil Tennis einfach ein kraftbetonter Sport ist, haben die beste Vorhand, haben die beste Rückhand, haben den besten Aufschlag, haben die beste Rückgabe. Ich glaube, das sind die Spieler, die in den letzten paar Jahren am meisten gewonnen haben“, sagte er bei seiner Pressekonferenz in Indian Wells.

„Ich denke, Carlos Alcaraz und Jannik Sinner gewinnen am meisten, nicht weil sie mit vielen Taktiken Tennis spielen, sondern weil ihre Schläge einfach besser sind als die aller anderen.“

„Also, ja, vor zehn Jahren waren Taktik und, wissen Sie, Tennis-IQ, wie Sie sagten, wichtiger als heute. Ich finde, das hat etwas an Wert verloren. Ich denke einfach, ja, wer den Ball am besten trifft, gewinnt die meisten Matches.“

Er sprach auch an, wie die Shot Clock umgesetzt wird und Themen rund um die Zeit, und witzelte, dass er dafür wohl nicht die beste Auskunftsperson sei. Ich denke, ich bin dafür eine schlechte Anlaufstelle, weil ich ehrlich gesagt nie wirklich Probleme mit der Shot Clock habe. Ich gehe nicht zum Handtuch, außer wenn es, sagen wir, feucht ist wie in Acapulco und die Bedingungen wirklich hart sind. Ich bin nicht jemand, der auf dem Platz Zeitprobleme hat, würde ich sagen. Außerhalb des Platzes schon, aber nicht auf dem Platz (lächelt).

Insgesamt sprüht er vor Selbstvertrauen, betonte aber zugleich, dass Nakashima beispielsweise immer ein harter Gegner sein werde und im Vergleich zu seinem Talent unterschätzt und respektlos behandelt werde.

„Ja, ich glaube weiterhin, dass ich hier gut abschneiden kann. Ich weiß, wissen Sie, manchmal neigen wir dazu, Leute zu unterschätzen, aber Tatsache ist, ja, Brandon Nakashima ist 28 der Welt oder so etwas, aber er hat heute ein fantastisches Match gespielt. Er hat aufgeschlagen wie nie zuvor. Er hat seine Spots gut getroffen. Jeder Ass war für ihn mehr oder weniger auf der Linie, also muss ich ihm Anerkennung zollen. Er hat ein großartiges Match gespielt.“

„Ich denke, es wird Zeit brauchen, auf jeden Fall. Wie ich nach der ersten Runde gesagt habe, ich werde Niederlagen haben wie in Acapulco, aber das ist ein Preis, den ich bereit bin zu zahlen. Es ist definitiv etwas, das ich zu tun versuche. Ich werde weiterhin versuchen, das zu tun.“

Er sprach auch darüber, wie ein Fan dazwischengerufen habe und dass sich das selbst in einem Stadion mit 15.000 Zuschauern verstärke, wenn es eine Person tue. „Ich denke, wieder wie überall auf der Welt, wenn ein Stadion 10.000 oder 15.000 Menschen fasst, wie groß ist die Chance, dass da ein Idiot sitzt? Wie überall. Es muss kein Tennismatch sein. Es kann irgendetwas anderes sein.“

Für mich, ja, es kann frustrierend sein, aber ich denke, ich bin das gewohnt. Ich bin jetzt schon eine ganze Weile auf der Tour. Ich denke, man geht mit unterschiedlichen Situationen um. Ich glaube, heute im Match, auch in einem ziemlich wichtigen Moment, hat mitten im Ballwechsel jemand geschrien, was frustrierend sein kann, aber es ist, wie es ist.