Patrick Mouratoglou ist Berichten zufolge vor Gericht in der Schweiz erschienen, um erneut zuzugeben, dass er für die Einnahme von verunreinigten Kollagensubstanzen durch
Simona Halep verantwortlich ist, die den positiven Test auf Roxudustat auslösten, während der Fall der ehemaligen Weltranglistenersten hinter verschlossenen Türen vor dem Schiedsgericht des Sports weitergeht.
Laut Euronews Rumänien verließ Mouratoglou die Anhörung sehr schnell und blieb nur kurz zusammen mit der Physiotherapeutin, die den Nachtrag ausgestellt hatte, Candice Cohier und Frederic Lefebvre, dem Leiter der Abteilung für körperliches Training der Mouratoglou-Akademie.
Der ehemalige Trainer von Halep war anscheinend nur anwesend, um zu bestätigen, dass sie ihre Nahrungsergänzungsmittel gewechselt hatten und dass sie später die kontaminierten gewählt hatten. Die Quellen bei Euronews Romania sagten später, dass Halep die neuen Substanzen fünf Tage lang eingenommen hat, wobei eine Dosis verunreinigt war. Da diese Tatsachen jedoch lediglich bestätigt wurden, nachdem sie bereits vorher feststanden, entlastet dies die Rumänin nicht von ihrer Verantwortung und würde stattdessen die mögliche Reduzierung der Suspendierung in Frage stellen. Im weiteren Verlauf des Prozesses wird man von dem Trio vermutlich nichts mehr hören.
"Es gibt zwei Möglichkeiten, die ich als Schlussfolgerungen für diese Situation in Betracht ziehen könnte: Entweder wollte er nicht viel erklären, was unwahrscheinlich ist, oder die Fragen der Schiedsrichter waren direkt und einfach, und die Anhörung dauerte nur sehr kurz, und das Schiedsgericht war der Meinung, dass die Aspekte, die es betrafen, klar waren", sagte Sabin Gherdan, ein auf Sportrecht spezialisierter Anwalt gegenüber Euronews Rumänien.
Da Halep für vier Jahre gesperrt ist, ist es unwahrscheinlich, dass es zu einem Urteil kommen wird. Die Verhandlung wird drei Tage dauern, und es wurde noch kein Urteilsdatum genannt, während Halep weiter auf ihr Urteil wartet. Aber Mouratoglou hat zumindest sein Bestes getan, um seine ehemalige Kollegin in ihrem Kampf um eine Berufung oder Aufhebung der Sperre zu unterstützen. Da das Verfahren hinter verschlossenen Türen stattfindet, sind die Informationen über den Zeitpunkt der Urteilsverkündung und die Fakten des Falles sehr begrenzt.