Inmitten seiner Sperre bis 2025 hat sich Mikael Ymer zu seinen drei Meldepflichtverstößen geäußert, die einen Anti-Doping-Verstoß bedeuten.

In einer ausführlichen Erklärung enthüllte er Einzelheiten des dritten Vorfalls, der zur Suspendierung führte, und zitierte dabei die seiner Meinung nach ungerechte Behandlung durch die WADA.

Auf Twitter beschrieb er seinen Kampf und seine Frustration und erklärte, dass er immer noch nicht weiß, wie er damit umgehen wird.

"Es war unwirklich und es waren einige sehr schwierige Tage für mich. Ich versuche, die Nachricht richtig zu verarbeiten und herauszufinden, wie es jetzt weitergehen soll. In der Zwischenzeit werde ich keine Kommentare oder Interviews geben. Ich möchte jedoch meine Erfahrungen mit dem 3. Vorfall zu Protokoll geben, der schließlich zu dem Verbot geführt hat."

Er sagte, er sei in ein zweites Hotel verlegt worden, während die WADA in das Haupthotel gegangen sei, so dass es in dieser Hinsicht eine Verwechslung gegeben habe, und er glaube, dass er im Vergleich zu anderen Fällen falsch behandelt worden sei.

"Nach meiner Niederlage beim Paris Masters 1000 im Jahr 2021 bin ich nach Roanne, Frankreich, gereist, um ein Challenger-Turnier zu spielen. Normalerweise bin ich im offiziellen Haupthotel untergebracht. Als ich jedoch einchecken wollte, stellte sich heraus, dass ich in das zweite Hotel verlegt worden war", erklärte er.

"Um 6.55 Uhr erhielt ich einen Anruf von einer spanischen Nummer, und ich dachte nicht eine Sekunde lang, dass es etwas Wichtiges sei. Da ich 3 km entfernt war, hätte es sowieso keinen Unterschied gemacht, da meine verfügbare Stunde um 7 Uhr endete und ich es nicht in 5 Minuten zum Haupthotel hätte schaffen können. Der Zufall wollte es, dass die WADA beschloss, am nächsten Morgen einen Test außerhalb des Wettkampfs im Haupthotel vorzunehmen."

"Als er erfuhr, dass ich nicht im Hotel war, und obwohl er wusste, dass die Karriere eines Spielers auf dem Spiel stand, beschloss er, die Zeit herunterlaufen zu lassen, bis er mich anrief. Mein Anwalt konnte nachweisen, dass genau dieser Betreuer bei einer anderen Veranstaltung einen anderen Spieler aufgesucht hatte, und daher ist klar, dass das "Protokoll" nur anwendbar ist, wenn der Betreuer es so will."

"Es fühlt sich wie ein schlechter Traum an. Ich glaube nicht, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde. Ich bin 24 Jahre alt, stehe in der Blüte meiner Karriere und habe ein hohes Ranking, und ich wurde für 18 Monate gesperrt. Ist es in Ordnung, dass wir jungen Menschen auf diese Weise die Lebensgrundlage entziehen? Bin ich ein notwendiges Opfer für das Funktionieren des Systems? Warum also war ich anders?"

"Ich habe das Gefühl, dass es sich um einen wichtigen Fall handelt, und dass es wichtig ist, dass andere Leute wissen, wie es weitergeht. Ich bin sicher, dass meine Kollegen auf der Tour selbst besorgt sind, dass es eines Tages auch sie treffen könnte. Wenn dies die Art von Sache ist, die einen Spieler von der Tour abziehen kann, ist jeder gefährdet. Und wenn das einem meiner Kollegen passieren würde, würde ich mich für ihn oder sie sehr schlecht fühlen. Ist es in Ordnung, dass wir den Lebensunterhalt junger Menschen auf diese Weise gefährden? Bin ich ein notwendiges Opfer für das Funktionieren des Systems? Ich weiß mit Sicherheit, dass andere Spieler nach drei Sperren (zuletzt 2022) freigesprochen wurden, obwohl ihre Situation der meinen sehr ähnlich war. Warum war ich also anders?"