Dubai Duty Free Tennis Championships ATP-Zusammenfassung Tag vier | Medvedev und Auger-Aliassime ziehen ins Halbfinale ein
ATPDonnerstag, 26 Februar 2026 um 20:00
Tag vier der Dubai Duty Free Tennis Championships bestätigte das Halbfinalfeld: Daniil Medvedev und Felix Auger-Aliassime setzten sich beide kontrolliert durch. Medvedev lieferte die dominanteste Vorstellung der Session, während Auger-Aliassime geprüft wurde, ehe er sein Viertelfinale in zwei Sätzen zumachte. Andrey Rublev und Tallon Griekspoor sicherten sich anschließend die verbleibenden Plätze unter den letzten Vier.
Halbfinale in Dubai: Medvedev, Auger-Aliassime, Rublev, Griekspoor
Die Ergebnisse untermauern die aktuelle Erzählung der Middle-East-Swing. Auger-Aliassime setzt seine starke Form fort, Medvedev sammelt weiter Schwung in seinem Vorstoß Richtung Top 10, und Rublev – der Champion von 2022 in Dubai – bleibt klar im Rennen. Griekspoor wiederum fügt einer wiedererstarkten Woche einen weiteren bemerkenswerten Sieg hinzu.
Abgeklärter Medvedev überrollt Brooksby
Daniil Medvedev d. Jenson Brooksby 6:2, 6:1
Daniil Medvedev benötigte weniger als eine Stunde, um Jenson Brooksby in einer Vorstellung aus Aufschlagpräzision und kompromissloser Grundlinienkontrolle zu entlassen. Ein sofortiges Break im Auftaktspiel gab den Ton an, und der Russe konsolidierte schnell, um den Druck auf der Anzeigetafel zu erhöhen.
Medvedev traf 83% seiner ersten Aufschläge und gewann 77% dieser Punkte, ohne im gesamten Match einen Breakball abwehren zu müssen. Brooksby, der in der vorherigen Runde mit einem Sieg über Karen Khachanov überzeugt hatte, fand kein Mittel gegen die Länge von Medvedevs Rückhand und gewann nur 23% der Returnpunkte auf den ersten Aufschlag des Russen. Mit sieben Assen und keinem Doppelfehler ließ Medvedev keine Lücke.
Ein zweites Break zum 5:2 sicherte den ersten Satz, und das Muster setzte sich im zweiten fort. Ein weiteres frühes Break drängte Brooksby in die Defensive, und ein weiteres zum 4:1 entschied die Partie praktisch. Medvedev diktierte die Ballwechsel von weit hinter der Grundlinie, erzwang kürzere Antworten und schloss die Punkte effizient ab.
Der 6:2, 6:1-Sieg bringt Medvedev in ein weiteres Halbfinale dieser Saison und unterstreicht sein wachsendes Wohlgefühl in Dubais Bedingungen. Nun bereitet er sich auf ein hochklassiges Duell mit Felix Auger-Aliassime vor.
Match Statistics Medvedev vs. Brooksby
| Medvedev | VS | Brooksby |
|---|---|---|
| Service | ||
| 7 | Aces | 0 |
| 0 | Double Faults | 2 |
| 83% (35/42) | 1st Service Percentage | 78% (36/46) |
| 77% (27/35) | 1st Service Points Won | 47% (17/36) |
| 57% (4/7) | 2nd Service Points Won | 40% (4/10) |
| - (0/0) | Break Points Saved | 55% (6/11) |
| 100% (7/7) | Service Games | 38% (3/8) |
| Return | ||
| 53% (19/36) | 1st Return Points Won | 23% (8/35) |
| 60% (6/10) | 2nd Return Points Won | 43% (3/7) |
Auger-Aliassime behält die Nerven und ringt Lehecka nieder
Felix Auger-Aliassime d. Jiri Lehecka 6:3, 7:6
Topgesetzter Felix Auger-Aliassime setzte seine starke Form mit einem disziplinierten 6:3, 7:6 über Jiri Lehecka fort und navigierte einen engen zweiten Satz, der schließlich den Tie-Break erforderte.
Der erste Satz blieb bis 3:3 ohne Break, dann erhöhte Auger-Aliassime die Intensität im Return. Anhaltender Druck brachte das entscheidende Break, und er servierte den Satz mit überzeugenden Aufschlagspielen aus. Seine Fähigkeit, den Aufschlag zu schützen, war über die gesamte Partie hinweg zentral.
Im zweiten Satz waren Chancen rar. Bei 4:3 vergab der Kanadier fünf Breakbälle und ließ Lehecka ausgleichen. Beide hielten von der Grundlinie stark dagegen, kombinierten Power mit kontrollierter Aggression und erzwangen den Tie-Break.
Statistisch trennte erneut der Aufschlag die beiden. Auger-Aliassime schlug 14 Asse, gewann 83% der Punkte über den ersten Aufschlag und hielt alle 10 Servicegames. Lehecka, trotz 71% erster Aufschläge im Feld, kam gegen den ersten Aufschlag des Kanadiers nur auf 18% Returnpunkte. Im Tie-Break zog Auger-Aliassime an und besiegelte den Sieg mit aufeinanderfolgenden Assen.
Der Erfolg ist sein elfter Sieg in den letzten 12 Partien, mit der einzigen Niederlage in diesem Zeitraum in einem Finale. Nun trifft er auf Medvedev – eines der herausragenden Halbfinals der Woche.
Match Statistics Felix Auger-Aliassime vs. Jiri Lehecka
| Felix Auger-Aliassime | VS | Jiri Lehecka |
|---|---|---|
| Service | ||
| 16 | Aces | 7 |
| 2 | Double Faults | 0 |
| 66% (42/64) | 1st Service Percentage | 66% (63/95) |
| 83% (35/42) | 1st Service Points Won | 67% (42/63) |
| 59% (13/22) | 2nd Service Points Won | 47% (15/32) |
| 100% (2/2) | Break Points Saved | 78% (7/9) |
| 100% (10/10) | Service Games | 82% (9/11) |
| Return | ||
| 33% (21/63) | 1st Return Points Won | 17% (7/42) |
| 53% (17/32) | 2nd Return Points Won | 41% (9/22) |
Rublev fängt sich nach Frust und stoppt Rinderknech
Andrey Rublev d. Arthur Rinderknech 6:2, 6:4
Andrey Rublev zog mit einem 6:2, 6:4 über Arthur Rinderknech ins Halbfinale ein, auch wenn der zweite Satz nach einem kurzen Aussetzer beim Ausservieren Nervenstärke verlangte.
Nach vier routinierten Aufschlagspielen holte sich Rublev bei 3:2 das Break, nutzte aufeinanderfolgende Returnpunkte und übernahm die Kontrolle. Anschließend beschleunigte er durch den Rest des Satzes und machte ihn mit einem druckvollen Ass in unter 30 Minuten zu.
Im zweiten Satz zeigte der Russe nach einigen unerzwungenen Fehlern sichtbare Frustration, kanalisiert diese jedoch produktiv und breakte zum 2:1. Seine Returnwerte waren ausschlaggebend: Er gewann 41% der Returnpunkte auf den ersten und 61% auf den zweiten Aufschlag von Rinderknech und setzte konstant unter Druck.
Beim Ausservieren zum 5:3 wurde Rublev gebreakt, Rinderknech verlängerte das Match. Bei einem zweiten Matchball verhinderte die Netzkante den Abschluss. Doch er antwortete sofort mit einem weiteren Break und beendete die Partie 6:4.
Rublev gewann 71% der Punkte über den ersten Aufschlag und wehrte einen von zwei Breakbällen ab. Der Champion von 2022 kehrt damit ins Dubai-Halbfinale zurück und gesellt sich zu Medvedev und Auger-Aliassime in eine hochklassige Runde der letzten Vier.
Match Statistics Rublev vs. Rinderknech
| Rublev | VS | Rinderknech |
|---|---|---|
| Service | ||
| 5 | Aces | 7 |
| 1 | Double Faults | 3 |
| 57% (29/51) | 1st Service Percentage | 53% (32/60) |
| 79% (23/29) | 1st Service Points Won | 59% (19/32) |
| 55% (12/22) | 2nd Service Points Won | 39% (11/28) |
| 50% (1/2) | Break Points Saved | 43% (3/7) |
| 89% (8/9) | Service Games | 56% (5/9) |
| Return | ||
| 41% (13/32) | 1st Return Points Won | 21% (6/29) |
| 61% (17/28) | 2nd Return Points Won | 45% (10/22) |
Griekspoor setzt sich gegen Mensik durch und schnappt sich das letzte Halbfinalticket
Tallon Griekspoor d. Jakub Mensik 6:3, 3:6, 6:2
Tallon Griekspoor sicherte sich in Dubai mit einem abgeklärten 6:3, 3:6, 6:2 über den sechstgesetzten Jakub Mensik den letzten Halbfinalplatz und nutzte im Entscheidungssatz einen späten Einbruch im Niveau des 20-Jährigen.
Der Niederländer setzte im ersten Satz den ersten Stich. Nach stabilen Aufschlagspielen auf beiden Seiten erarbeitete sich Griekspoor bei 4:2 das erste Break, zog mit schweren Vorhänden von der Grundlinie Mensik in die Breite und erzwang Fehler. Die Schlussphase managte er effizient und servierte souverän zum 6:3 aus.
Mensik antwortete im zweiten Satz mit Autorität. Der Tscheche erhöhte den Druck im Return und breakte früh, als Griekspoors Quote beim ersten Aufschlag deutlich abfiel. Zwischenzeitlich gewann Mensik 20 von 25 Punkten und vier der folgenden fünf Spiele zum 5:2. Getragen von seinem Aufschlag und insgesamt 16 Assen im Match glich er mit einem einzigen entscheidenden Break zum 6:3 aus.
Im Entscheidungsdurchgang kippte das Momentum erneut. Griekspoor übernahm bei 4:2 wieder die Kontrolle, holte in einem engen Aufschlagspiel das Break und servierte anschließend bei 5:2 zum Match. Unter Druck patzte Mensik. Bei 15:30 unterlief ihm der erste Doppelfehler des Matches, und im nächsten Punkt stürmte er überhastet ans Netz und verpasste eine Routine-Volley, was dem Niederländer den Sieg schenkte.
Trotz Mensiks 16 Assen und soliden 70% gewonnener Punkte über den ersten Aufschlag war Griekspoor auf den wichtigen Returns effizienter, gewann 30% der Returnpunkte auf den ersten und 45% auf den zweiten Aufschlag. Er trifft nun im Halbfinale auf Andrey Rublev und setzt seine Wiederauferstehung fort, nachdem er bereits zu Wochenbeginn einen Top-10-Sieg verbucht hat.
Match Statistics Mensik vs. Griekspoor
| Mensik | VS | Griekspoor |
|---|---|---|
| Service | ||
| 16 | Aces | 6 |
| 0 | Double Faults | 3 |
| 68% (46/68) | 1st Service Percentage | 62% (43/69) |
| 70% (32/46) | 1st Service Points Won | 84% (36/43) |
| 55% (12/22) | 2nd Service Points Won | 57% (16/28) |
| 0% (0/2) | Break Points Saved | 0% (0/1) |
| 83% (10/12) | Service Games | 92% (12/13) |
| Return | ||
| 16% (7/43) | 1st Return Points Won | 30% (14/46) |
| 43% (12/28) | 2nd Return Points Won | 45% (10/22) |
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading