"Es muss ein bisschen schneller und aufregender werden": Ehemalige holländische Nr. 1 glaubt, dass die ATP-Top 20 schwach geworden sind, und stellt sich bei möglichen Regeländerungen auf die Seite von Tiafoe

Der ehemalige niederländische Weltranglistenerste Robin Haase sprach über Tennis und seine Entwicklung. Er ist der Meinung, dass der Sport im 21.Jahrhundert angekommen ist.

Haase hat lange Zeit mit großem Erfolg auf der Tennistour gespielt. Der ehemalige niederländische Spitzenspieler spielte zu einer Zeit, als die großen Drei auf ihrem Höhepunkt waren, so dass er die Tour in ihren goldenen Tagen erleben konnte. Laut Haase hat sich das Niveau des Tennissports im Vergleich zu früher insgesamt verbessert, aber er hat das Gefühl, dass die Top 20 etwas schwächer sind als früher:

"Es kommt darauf an, wie man es sieht. Vor zehn Jahren hatte man eine wirklich unglaubliche Top 20 oder Top 15. Bei den Grand Slams gab es nur wenige Überraschungen unter den letzten 16. Heute würde ich sagen, dass die Spitze nicht mehr so stark ist wie früher. Sie hatten [Andy] Roddick, [Lleyton] Hewitt, [Stan] Wawrinka, [Nikolay] Davydenko, [Kei] Nishikori. Wenn man das mit jetzt vergleicht, ist es ein bisschen anders. Es ist ein bisschen schwächer."

Er fuhr fort:

"Aber die Top 1 bis 100, oder 250, vielleicht sogar 400, sind viel stärker. Das allgemeine Niveau des Tennissports ist viel besser als es früher war. Jetzt können die Jungs, die Challenger spielen, auch auf ATP-Ebene gut abschneiden. Vor 10-15 Jahren war es viel einfacher, ein Challenger zu gewinnen. Jetzt ist es ziemlich schwer."

Wie viele andere glaubt auch Haase, dass der Sport modernisiert werden muss, um im 21. Jahrhundert anzukommen:

"Nicht langweilig, aber es muss ein bisschen schneller und spannender werden. Was macht mehr Spaß beim Zuschauen? Drei Sätze bis 6, oder 5 Sätze bis 4? Es ist nicht kürzer. Eine der Regeln, die bei den Next Gen Finals getestet wurden. Warum ich denke, dass wir bis zu 4 spielen sollten? Du gewinnst einen Satz mit 6:4. Der nächste Satz, das erste Spiel, das zweite, das dritte... ist sehr langweilig. Die Leute gehen raus und trinken etwas. Aber wenn du jetzt 4:1 gewinnst und im nächsten Satz deinen Aufschlag und das Break gewinnst, bist du ziemlich nah dran, einen weiteren Satz zu gewinnen."

Und fuhr mit einigen Vorschlägen fort:

"Viel spannender für die Fans, aber auch härter für die Spieler, denn die ersten Spiele des Satzes sind den Spielern manchmal ziemlich egal. Stellen Sie sich vor, Sie haben den ersten Satz gewonnen, dann sind Sie eins zu eins. Der andere schlägt 40:15 auf. Manchmal denken sie: 'Der Punkt ist doch egal'. Aber wenn man weiß, dass der Satz bis 4 geht, dass man nicht mehr viele Chancen auf ein Break hat, dann sollte man diesen Ball spielen und das Spiel gewinnen. Ich sage nicht, dass wir das jetzt ändern sollten, aber wir können mehr experimentieren."