„Es war, als würde er Xbox spielen“: Andy Roddick und Jon Wertheim küren das eindeutige Alcaraz-Sinner-Epos zum Match des Jahres
ATPDienstag, 25 November 2025 um 18:00
In einem Jahr voller Drama, Durchbrüche und verschobener Kräfteverhältnisse auf beiden Touren ragte ein Match über alle anderen hinaus. In Andy Roddicks und Jon Wertheims Jahresend-Countdown bei Served gab es keine Spannung um Platz eins: das French-Open-Finale 2025 zwischen Carlos Alcaraz und Jannik Sinner.
Was sich auf dem Sand des Court Philippe-Chatrier abspielte, war nicht einfach ein Fünf-Stunden-, Fünf-Satz-Marathon. Es war eine Demonstration von überragender Athletik, eisernem Willen, Fairplay und der wachsenden Mythologie zweier Spieler, die das moderne Tennis neu definieren.
Ein Pariser Epos für die Ewigkeit
„Alles, was man sich von einem Match nur wünschen kann“, sagte Roddick und erinnerte an das erste Major-Endspiel auf der Herrenseite, das durch einen Match-Tiebreak entschieden wurde. „Ein absolutes Füllhorn aus mentaler Zerreißprobe, Athletik, Drama … und das, bevor wir überhaupt zur Fairness kommen.“
Bei Sinner mit zwei Sätzen in Front und Matchbällen schien die Geschichte geschrieben. Doch Alcaraz’ Überlebensinstinkt – eine Fähigkeit, die Roddick mit „in die Telefonzelle gehen und zu Superman werden“ verglich – kippte die Partie zu einem der elektrisierendsten Comebacks der Grand-Slam-Historie. Die Endbilanz: 5 Stunden, 29 Minuten. Das längste French-Open-Finale aller Zeiten. Und völlige Abwesenheit von Medical Timeouts oder körperlichen Einbrüchen.
„Ich erinnere mich an niemanden, der herumgehumpelt ist“, bemerkte Wertheim. „Es war so ein physisches Match, aber nicht zum Nachteil des Tennis.“
Der Match-Tiebreak selbst erreichte beinahe mythischen Status. „Einige der verrücktesten Dinge, die ich je gesehen habe“, sagte Wertheim. „Es war, als würde er Xbox spielen.“
Kein Choke-Narrativ – nur Exzellenz
Ein Aspekt, der das Served-Panel faszinierte, war das Fehlen von Schuldzuweisungen oder Reue in Bezug auf Sinners Niederlage. Fans und Analysten – sonst schnell mit dem Fingerzeig beim Einsturz – rahmten das Match ausschließlich als außergewöhnliche Leistung.
„Normalerweise vergeigt jemand so eine Führung und die Leute sagen: ‚Er hat gechoked‘“, sagte Roddick. „Nicht hier. Die Qualität des Tennis war so hoch. Sinner hat es nicht hergeschenkt. Alcaraz musste zu etwas anderem werden.“
Wertheim stimmte zu und wies darauf hin, dass Sinner keinerlei Anzeichen eines Kollapses unter Druck zeigte. „Als Fans nimmst du dir deine Signale von den Athleten“, sagte er. „Es gab nie das Gefühl, dass Sinner vom Platz ging und sagte: ‚Ich habe das verdaddelt.‘ Er war voll fokussiert, er hat den Kampf genossen.“
Diese Gelassenheit wurde fünf Wochen später bestätigt, als Sinner das nächste Major in Wimbledon gewann, was der Rivalität Tiefe und generationenübergreifende Resonanz verlieh.
Alcaraz, Sinner und die Mythenbildung von Rivalen
Roddick bot eine prägnante Anekdote, um den Unterschied zwischen den meisten Spielern und den ganz Großen zu rahmen. Er erinnerte sich an eine Exhibition im Madison Square Garden spät in seiner Karriere, in der Roger Federer – frisch aus Dubai gelandet – mehrere Matchbälle in einem Match ohne echten Einsatz abwehrte.
„Er hat alle Gaben der Welt“, sagte Roddick. „Und er ist im Überlebensmodus in einer Exhibition. Es ist absurd.“
Genau das, so Roddick, sehen wir nun bei Alcaraz und Sinner: zwei Spieler, die an unbequeme Grenzen gedrängt werden können und dennoch Brillanz finden. Sinner, der Wimbledon auf seinem am wenigsten natürlichen Belag gewinnt. Alcaraz, der sich durch frühe Gefahren bei Majors kämpft – darunter ein Fünf-Satz-Krimi gegen einen wiedererstarkten Fabio Fognini. Beide gezwungen, sich im Match immer wieder neu zu erfinden.
„Das sind die Elemente des Mythos“, sagte Roddick. „Die Großen sind diejenigen, die sich anpassen.“
Honourable Mentions: Matches, die 2025 abrundeten
Während das French-Open-Finale die klare Nummer eins war, hob das Panel auch mehrere herausragende Duelle auf beiden Touren hervor:
- Lorenzo Sonego vs. Daniil Medvedev — Australian Open Frühes Rundendrama, physische Härte und ein junger Spieler, der gegen einen seit einem Jahrzehnt etablierten Top-10-Profi die Nerven behält.
- Iga Swiatek vs. Elena Rybakina — Roland-Garros, vierte Runde „Ein phänomenales Match“, sagte Roddick. Eines, von dem er meinte, es könnte Swiateks Saison befeuert haben.
- Aryna Sabalenka vs. Jessica Pegula — US Open, Halbfinale Power, Zähigkeit und hauchdünne Unterschiede.
- Carlos Alcaraz vs. Fabio Fognini — Wimbledon, erste Runde Ein spätes Fognini-Comeo, das den Wimbledon-Favoriten beinahe entgleisen ließ.
- Taylor Townsend vs. Barbora Krejcikova — US Open Eines der besten Matches mit hohem Druck und hoher Schlagqualität des Turniers, in dem Krejčíková mehrere Matchbälle abwehrte.
Und schließlich das US-Open-Finale zwischen Alcaraz und Sinner – fast ein Spiegelbild von Roland-Garros, aber mit Alcaraz, der in den späten Phasen die Kontrolle übernahm und die beste Aufschlagleistung zeigte, die Wertheim je von ihm gesehen hat.
Eine Rivalität, die man nicht besser schreiben könnte
„Ich weiß nicht, ob wir die Elemente dieser Rivalität für 2025 hätten auswählen und es dann besser laufen lassen können“, sagte Wertheim. Das Jahr bescherte den Fans ein Wimbledon-Finale, ein French-Open-Epos, einen US-Open-Showdown und drei Monate ununterbrochenes Gerangel um die Nummer 1.
Es ging nicht nur um Titel – es ging um Erzählbögen, Stilkontraste und gegenseitige Steigerung. Die Art von Rivalität, die Gelegenheitsfans hineinzieht und Lifelong-Fans verzückt.
Die beste Reality-Show der Welt
Roddick schloss die Diskussion mit einer Reflexion darüber, was Tennis einzigartig fesselnd macht. „Es beginnt mit den Spielern“, sagte er. „Die Person in der Arena, die die Schläge nimmt. Sport ist die beste Reality-Show der Welt – und in meiner voreingenommenen Meinung sind Tennisspieler die besten Athleten der Welt. 2025 haben sie nicht enttäuscht.“
Weiterlesen
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading