Nur ein Spiel wird gestreamt : Fans kritisieren die Übertragung der Wimbledon Qualifikation
ATP
Die Fans kritisierten die Übertragungen der Wimbledon Qualifikationsspiele, da nur ein Spiel von den Diensten gestreamt wurde. In den Vereinigten Staaten überträgt der Streaming-Dienst von ESPN nur ein Spiel der Qualifikationsturniere, im Gegensatz zu anderen Grand Slams, bei denen alle Plätze zugänglich sind.
Diese Situation ist kein Einzelfall in den Vereinigten Staaten. In Lateinamerika, wo ESPN über seine Plattform Star+ ebenfalls die Fernsehrechte besitzt, können die Qualifikationsspiele nur auf einem vom Unternehmen ausgewählten Platz übertragen werden.
Die Wimbledon-Qualifikation hat am Montag im All England Club mit den Erstrundenspielen begonnen. Die Spiele werden zwischen dem 24. und 27. Juni ausgetragen und entscheiden über die 16 Plätze im Hauptfeld des Herren- und Dameneinzels.
"Bitte sagen Sie mir nicht, dass wir das Jahr 2024 haben und die einzige Möglichkeit, die Qualifikationsspiele des prestigeträchtigsten Tennisturniers der Welt zu sehen, über Wett-Websites oder illegale Streaming-Websites besteht..."
"Wimbledon ist bei weitem der schlechteste Slam, wenn es darum geht, die Qualifikation zu sehen. Hier in den USA hat ESPN das Turnier auf seinem Streaming-Service, was großartig ist, es ist ein Feed vom britischen Fernsehen, aber sie geben einem nur EINEN Court. Bei den anderen 3 Slams kann man sich den Platz aussuchen."
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023