(Video) „Ich habe auch nicht das Gefühl, irgendwie geschummelt zu haben“ – Daniil Medvedev nach umstrittenem Vorfall beim Sieg über Jack Draper

Daniil Medvedevs Viertelfinalsieg über Jack Draper wurde von einem umstrittenen Vorfall kurz vor Ende des zweiten Satzes überschattet, der dazu führte, dass das Publikum den zweimaligen Champion ausbuhte. Er klärte die Situation in seiner Pressekonferenz nach dem Match auf, mit einem vierten Indian Wells-Halbfinale in Sicht.

Medvedev holte sich den ersten Satz dominant mit 6:1, als er den Titelverteidiger aus dem Weg räumen wollte. Das überwiegend strittige Ereignis ereignete sich bei 5:5 im zweiten Satz, Medvedev führte 15:0 bei Drapers Aufschlag. Während eines Ballwechsels hob die britische Nummer eins unmittelbar nach dem Schlag die Arme. Der Punkt lief weiter, Medvedev schlug den Ball ins Netz.

Der Russe forderte anschließend eine Videoüberprüfung und argumentierte, dass Drapers Geste ihn während des Ballwechsels abgelenkt habe. Nach den Regeln galt dies als Form der Behinderung, und Medvedev erhielt den Punkt sowie eine 0:30-Führung. Die Entscheidung kam in Teilen der Tribünen nicht gut an, Draper war sichtlich verärgert und wandte sich an die Stuhlschiedsrichterin, um seinem Unmut Luft zu machen. „Wenn es ihn wirklich behindert hat, dann meinetwegen“, sagte er während des Wortwechsels. „Wir spielen ständig weiter, und es gibt keine Chance, dass es ihn so sehr abgelenkt hat.“

Draper fand seine Konzentration nicht mehr, und Medvedev nutzte das aus. Er schaffte das Break, bevor er es in einem umstrittenen Ende eines unterhaltsamen Matches zu Ende brachte. Der Brite ging nach dem Match zu Medvedev und sagte: „Du hast das Match fair und ehrlich gewonnen, aber ich glaube nicht, dass es dich genug abgelenkt hat.“ Er antwortete: „Ich fühle mich nicht großartig. Ich verstehe es.“

Die Fragen in der Pressekonferenz wurden erwartungsgemäß von dem Drama auf dem Platz bestimmt. Medvedev war bereit, sie zu beantworten. „Ja, ich meine, jetzt kann ich tatsächlich noch mehr sagen, weil ich mehr Infos habe“, begann er. „Ich denke, ich hätte es in dem Moment tun sollen, als es passierte, also ich hätte nicht bis zum Ende des Punkts warten sollen, dann wäre es wohl etwas, sagen wir, naheliegender gewesen.“

Er legte seine Sicht dar. „Aber wenn man sich meine erste Vorhand anschaut, die ich nach dem Vorfall spiele, hätte ich mehr riskieren können. Ich war ein kleines bisschen abgelenkt. Also sagte ich zur Schiedsrichterin: ‚Was soll ich tun?‘ Soll ich es nächstes Mal sofort anzeigen? Und sie meinte: Wenn du willst, kannst du die Videoüberprüfung nehmen. Ich sagte: Okay, Videoüberprüfung. Und was auch immer sie entscheidet, entscheidet sie, und sie hat entschieden, dass der Punkt für mich ist. Also nehme ich ihn.“

Am Ende war er sich seiner Entscheidung nicht sicher, hin- und hergerissen, weil es in einer so entscheidenden Phase des Matches passierte. „Das ist im Grunde alles. War ich stark abgelenkt? Nein. War ich ein bisschen abgelenkt? Ja. Reicht das, um den Punkt zu bekommen? Ich weiß es nicht.“

Er glaubte nicht, dass es Ärger zwischen den beiden gebe, und sagte, dass sie nach der angespannten Situation weiterhin gut miteinander auskämen. „Ich denke schon, ich meine, es ist eher eine Frage an ihn, richtig, denn ich hätte nach dem, was passiert ist, kein Problem mit ihm, also ist es eher eine Frage an ihn“, kommentierte er.

„Ich denke, wir haben ein großartiges Verhältnis, also glaube ich nicht, dass ein solcher Zwischenfall das Ergebnis verändert, zumal ich ihm sofort sagte: Wenn sie denkt, es reicht nicht, 15 beide, wir spielen weiter. Wenn sie denkt, es reicht, dann ist es 0:30, tut mir leid, und so ist es passiert.“

Er wurde gefragt, ob es moralisch das Richtige gewesen sei. „Wie gesagt, wenn man sich die erste Vorhand anschaut, die ich danach spiele, denke ich, ich hätte einen besseren Schlag machen können, wenn es keine Geste von Jack gegeben hätte. Also wie gesagt, war ich stark abgelenkt? Nein. Fühle ich mich gut damit? Nicht wirklich. Aber ich habe auch nicht das Gefühl, dass ich betrogen habe oder so.“

Jedenfalls war es schön für ihn, dass einmal etwas zu seinen Gunsten ausging. „Also war ich ein bisschen abgelenkt. Ich habe es laufen lassen, die Schiedsrichterin entscheiden lassen. Ich hatte in meinem Leben viele Entscheidungen gegen mich und gehe damit normalerweise nicht gut um. Eine auf meiner Seite zu bekommen, fühlt sich wohl auch gut an.“

Als Nächstes wartet auf Medvedev die Herausforderung gegen die Nummer eins der Welt, Carlos Alcaraz, nachdem dieser in seinem Viertelfinale ebenfalls einen Briten bezwang, diesmal den Champion von 2021, Cameron Norrie, in zwei Sätzen. Während Alcaraz in diesem Jahr noch ungeschlagen ist, strotzt auch Medvedev vor Selbstvertrauen, nachdem er seinen Titelgewinn in Dubai mit einem Halbfinale in Indian Wells untermauert hat.

„Ich habe gesehen, dass er den ersten Satz gewonnen hat, also will ich nicht zu früh vorgreifen, weil Cam ein harter Gegner für ihn ist. Aber wenn es Carlos ist, habe ich das Gefühl, dass ich großartig spiele, sehr gutes Tennis. Ich will nie zu schnellen Schlüssen wie ‚bestes Tennis meines Lebens‘ springen oder so etwas. Ich spiele sehr gut.“

Die schnelleren Platzbedingungen liegen ihm perfekt, und er weiß sie zu nutzen. „Ich habe das Gefühl, dass der Platz ein bisschen schneller ist als bei den zwei Malen, als ich zuvor gegen ihn gespielt habe. Die Bälle sind anders. Also empfinde ich es als gute Chance, zu versuchen, mein bestes Tennis gegen ihn zu zeigen.“

Dennoch blieb er mit Blick auf die anstehende Aufgabe geerdet, die sehr schwer ist. „Aber er ist der härteste Gegner, den wir im Moment haben, er und Jannik, vielleicht ein bisschen diskutabel, wer der härteste ist. Es ist also ein sehr schwerer Gegner, und wenn er es ist, muss ich mein absolutes Bestes zeigen und versuchen, ihn zu schlagen.“