Adriano Panatta legt Gerard Piqué nahe, den neuen Vorschlag zu „verwerfen“

Adriano Panatta hat Gerard Piqués neuen Vorschlag, den zweiten Aufschlag im Tennis abzuschaffen, scharf kritisiert und die Ideen des ehemaligen Fußballers als fehlgeleitet und schadend für den Sport bezeichnet.

Piqué, der nach der radikalen Umgestaltung des Davis-Cup-Formats im Tennis eine umstrittene Figur bleibt, schlug kürzlich vor, den zweiten Aufschlag vollständig zu streichen.

„Wenn du den ersten Aufschlag verfehlst, ist es ein Punkt für den Gegner. Warum zweimal aufschlagen? Die Leute wollen das nicht sehen. Sie wollen Action“, sagte er.

Wie erwartet löste der Vorschlag eine breite Debatte unter Tennisfans, Experten und Legenden des Sports aus. Zu den lautstärksten Kritikern zählt Panatta.

„Da ist ein ehemaliger spanischer Spieler, ein spanischer Herr, der sich im Tennis versucht. Er wollte den Davis Cup organisieren und hat ihn vollständig zerstört. Und jetzt will er den zweiten Aufschlag abschaffen? Also Piqué, lass es. Du verstehst es nicht.“

Für Panatta ist Piqués jüngster Vorschlag mehr als nur eine radikale Regeländerung, er ist ein weiterer Angriff auf die Traditionen und die Integrität des Tennis.

Piqués Argumentation fußt auf dem Wunsch, das Spiel zu beschleunigen, Leerlauf zu reduzieren und Tennis für moderne Zuschauer attraktiver zu machen. Aus seiner Sicht bremsen zweite Aufschläge und jüngere Routinen das Tempo und mindern die Spannung.

Er ging noch weiter und schlug vor, den traditionellen Einstand-Vorteil-Zyklus abzuschaffen und bei 40:40 durch einen „Golden Point“ zu ersetzen, einen einzigen entscheidenden Punkt statt potenziell langer, zäher Duelle.

Auf dem Papier zielt der Plan darauf ab, Tennis zu modernisieren. Dennoch sehen viele innerhalb und außerhalb der Tenniswelt darin eine Bedrohung für das, was den Sport einzigartig macht: sein Gleichgewicht aus Finesse und Strategie, den mentalen und physischen Kampf sowie die über Jahrzehnte bewahrten Traditionen.

Panattas Kritik speist sich nicht nur aus Nostalgie. Er verweist auf die Hinterlassenschaft von Piqués früheren Vorstößen als Beleg dafür, dass seine Innovationen nach hinten losgingen. Als Piqués Firma versuchte, den Davis Cup neu zu gestalten, hagelte es heftige Kritik: Viele empfanden, die Änderungen hätten den Geist des Wettbewerbs verwässert und zu breiter Unzufriedenheit unter Spielern und Fans geführt.

Die Reaktionen unter Tennisfans und Experten fielen überwiegend negativ aus. In sozialen Medien und Kommentarspalten wiesen viele Piqués Vorschlag als oberflächliche „Marketing“-Idee zurück, die das Wesen des Sports missachte. Ein häufig geäußerter Tenor: Tennis geht nicht nur um schnelle Punkte oder zuschauerfreundliches Tempo, sondern um Können, Strategie und Widerstandskraft unter Druck.

Auch jenseits der Fans geben sich langjährige Mitglieder des Establishments skeptisch: Veränderungen an Kernelementen des Aufschlags, einem der wenigen Konstanten über Generationen, werden mehr erschüttern als nur die Art, wie Matches gespielt werden.

Piqués Vorstoß kommt zu einer Zeit, in der Tennis um seine künftige Attraktivität ringt. Da andere Schlägersportarten wie Padel oder Pickleball an Popularität gewinnen, insbesondere bei jüngeren Spielern, argumentieren einige, Tennis müsse sich weiterentwickeln, um relevant zu bleiben.

Kritiker wie Panatta warnen jedoch davor, Tradition zugunsten von Neuheit über Bord zu werfen. Sie betonen, dass die Identität des Tennis im Gleichgewicht liegt: im Duell Aufschlag–Rückschlag, in der taktischen Tiefe, in der Aufholchance selbst nach einem schwachen ersten Aufschlag. Dieses Gleichgewicht zu verändern, birgt das Risiko, das zu untergraben, was Tennis groß gemacht hat.

Vorerst bleibt Piqués Idee genau das: eine Idee. Sie bräuchte die Unterstützung der Tennisverbände und würde voraussichtlich auf starken Widerstand von Spielern, Trainern und Föderationen stoßen.

Doch die ausgelöste Debatte offenbart tiefere Spannungen zwischen Tradition und Modernisierung, zwischen kurzfristigem Spektakel und langfristiger Integrität, zwischen zuschauerfreundlichem Tempo und spielergetriebener Dramatik.

Mit Persönlichkeiten wie Panatta an der Spitze der Gegenbewegung scheint jeder Versuch, die Aufschlagregel radikal zu verändern, zum Scheitern verurteilt, zumindest ohne eine viel breitere Diskussion mit Spielern, Fans und Stakeholdern.

Ob Piqués Vision jemals Realität wird oder nicht, sie hat bereits eine wichtige Diskussion darüber neu entfacht, was Tennis ist und was es bleiben sollte.