Andy Roddick über Goldmedaille und Grand Slam-Titel: "Es steht nicht einmal zur Diskussion"

Andy Roddick teilte seine Ansichten über die Bedeutung des Gewinns einer olympischen Goldmedaille im Tennis und wie sie mit dem Gewinn eines Grand Slam-Titels zu vergleichen ist. Der US Open-Sieger von 2003 gab zu, dass seine Sichtweise von seinem eigenen begrenzten Erfolg bei den Olympischen Spielen beeinflusst wird.

Roddick nahm zweimal an den Olympischen Spielen teil: 2004 in Athen, wo er die dritte Runde erreichte und gegen den Bronzemedaillengewinner Fernando Gonzalez verlor, und 2012 in London, wo er in der zweiten Runde an Novak Djokovic scheiterte.

Die ehemalige Nummer 1 der Welt diskutierte seine Ansichten in seinem Podcast Served with Roddick und erklärte unmissverständlich, dass ein Grand Slam weitaus wichtiger sei als eine olympische Goldmedaille: "Wenn Sie mich jetzt in diesen Stuhl setzen und mich vor die Wahl zwischen einer olympischen Goldmedaille oder einem Wimbledon-Titel stellen würden, stünde das nicht einmal zur Diskussion", sagte er.

"Aber der Punkt ist, dass es für jeden anders ist. Wir versuchen, den Wert zu definieren, aber das kann man nicht. Roland Garros bedeutet für jemanden, der dort antritt, mehr als für mich, da es nicht meine Gedanken bestimmt", fügte Roddick hinzu. Dann verglich er die Anziehungskraft der Olympischen Spiele mit der eines Masters-Events: "Die Leute mögen eine Goldmedaille genauso wertschätzen wie ein Major-Turnier, aber wir sollten nicht so tun, als ob die Stärke des Feldes auch nur annähernd mit einem Masters 1.000 vergleichbar wäre."

"Wenn man mit einer 48er-Auslosung nach Rom fährt und niemand vermisst es, und man vergleicht es mit der Olympia-Auslosung - es ist einfach nicht dasselbe. Alle großen Namen sind dabei, es ist schwer und gewichtet, aber bei vielen Slam-Turnieren läuft man nicht durch die Hauptfelder und sieht jemanden, dessen Namen man nicht einmal kennt.

Roddick drückte seine besondere Wertschätzung für das olympische Doppel aus und merkte an, dass hier oft Spieler antreten, die normalerweise nicht für ihr Doppelspiel bekannt sind, was die Auslosung noch interessanter macht: "Eines der besten Dinge an den Olympischen Spielen ist das Doppel. Es wird plötzlich so wichtig wie eine Goldmedaille im Einzel. Es ist mir egal, ob es ein entfernter Spuckwettbewerb ist - du spielst um die Goldmedaille."

"Es hat Spaß gemacht, Sieger wie González und Massú zu sehen, die keine typischen Doppelspieler waren. Dann sind da noch Roger und Stan Wawrinka im Jahr 2008 - sie spielten im Halbfinale gegen die Bryans und gewannen. Das war vielleicht eines der wenigen Male, in denen Roger Nerven beim Doppelspiel hatte und es nicht nur ein Zusatz oder ein Netz war. Die Bryans haben 2012 gewonnen und 2016 hat Rafa mit Marc López gewonnen, der in seiner Karriere im Einzel nicht zweistellig platziert war. Er ist ein unglaublich begabter Spieler, aber er hatte nicht viele Waffen. Alcaraz könnte jedoch eine Schlüsselgeschichte für die Olympischen Spiele sein, denn ich weiß nicht, wann sie eine Ausrede haben, um im Doppel anzutreten - mit Folgen für sie", schloss Roddick.