Während
Simona Halep letzte Woche auf den Platz zurückkehrte, nachdem ihre Dopingsperre von vier Jahren auf neun Monate reduziert worden war, sind neue Behauptungen des Tennisjournalisten David Walsh über die Menge an Roxudustat ans Licht gekommen, die nötig ist, um eine positive Probe überhaupt zu erkennen.
Die
ITIA (International Tennis Integrity Agency) hatte Halep im September 2023 mit einer vierjährigen Sperre belegt, nachdem sie bei den
US Open 2022 positiv auf die Substanz getestet worden war. Sie bestritt, die Substanz absichtlich eingenommen zu haben, und beteuerte ihre Unschuld. Das Urteil wurde vor dem Schiedsgericht für Sport (CAS) angefochten. In der Berufung gelang es ihr, ihre Sperre zu reduzieren und innerhalb einer Woche wieder auf dem Platz zu stehen.
Walsh hat jedoch einen Artikel in der Times veröffentlicht, der Auszüge des Journalistenkollegen Jannik Schneider enthält, in dem behauptet wird, dass das CAS wichtige Details bezüglich der Konzentration von Roxudustat übersehen hat, wobei eine große Menge erforderlich ist, um es überhaupt in einer Probe nachzuweisen. Dr. Eichner, Präsident des Labors in Salt Lake City und Experte für Pharmakokinetik, stützte seine Ergebnisse auf zwei Szenarien mit der höchsten und der niedrigsten Roxudustat-Konzentration. Für das zweite Szenario verwendete er den Durchschnittswert.
Nach dem ersten Szenario lautete die Schlussfolgerung, dass die Spielerin mehr als das 50-fache der empfohlenen Tagesdosis von 10 g zu sich nehmen müsste, um einen positiven Test zu erhalten. Im zweiten Szenario wird die Schlussfolgerung noch weiter ausgedehnt, indem Eichner angibt, dass Halep die 5.000-fache Menge einnehmen müsste, um die Konzentration zu erreichen, die in ihrer Probe gefunden wurde, die im August 2022 positiv getestet wurde. Die Schlussfolgerung lautet, dass das CAS die Pharmakokinetik ignoriert oder nicht verstanden hat, und Walsh, der seinen Artikel Warum die Rückkehr von Simona Halep mir wenig Vertrauen im Kampf gegen Doping gibt betitelt hat, nennt dies als Grund dafür.
"Um ehrlich zu sein, ist dies ein leicht zu begehender Fehler. Wenn ich morgens meine Multivitamintablette nehme, nehme ich manchmal versehentlich 4.999 mehr. Das kann jedem passieren", schrieb ein Tennisfan als Reaktion auf den Tweet von Schneider.
"Ich stimme völlig zu, ich hatte gehofft, dass Halep durch Beweise freigesprochen wird, aber es wurden keine Beweise vorgelegt. Das CAS hat "Ausgewogenheit der Wahrscheinlichkeit" als Hauptgrund für die Reduzierung der Strafe angegeben. Das ist sehr zweideutig und bedeutet, dass sie nicht zu 100% sicher sind, dass sie es absichtlich getan hat", schrieb ein anderer.
"Das könnte man so beschreiben: Sie ist kein Niemand, sie ist Halep, ein Niemand würde eine lebenslange Sperre bekommen", schloss ein anderer.
