Sonderbericht | Warum sich Haleps Dopingfall von Sharapovas Sperre im Jahr 2016 unterscheidet

Nach Simona Haleps vierjähriger Dopingsperre durch The International Tennis Integrity Agency (ITIA), der strengsten Sperre für eine etablierte Spielerin seit Maria Scharapowa, veröffentlichte der rumänische Tennisstar diese kurze Erklärung in der rumänischen Presse.

" Ich trainiere weiter und tue alles, was in meiner Macht steht, um mein Image angesichts der schwerwiegenden Anschuldigungen zu verbessern. Ich beabsichtige, gegen diese Entscheidung vor dem Schiedsgericht für Sport Berufung einzulegen und alle rechtlichen Möglichkeiten gegen das betreffende Supplement-Unternehmen auszuschöpfen", unterzeichnete Simona Halep, die ehemalige Nummer 1 der WTA.

Die Botschaft von Simona Halep bedeutet, dass das Anwaltsteam der rumänischen Spitzentennisspielerin schnell vorankommen wird, um vor dem Schiedsgericht des Sports (CAS) in Lausanne, Schweiz, Berufung einzulegen.

3 Dinge erschweren die Angelegenheit für Simona Halep:

• Die Berufung vor dem CAS ist Haleps letzte rechtliche Chance, die Dopingsperre aufzuheben oder zu verkürzen. Da die Zeit für die 32-jährige Rumänin in zwei Wochen abläuft, muss ihr Anwaltsteam vor dem CAS einen Fall vortragen, der einem etwa 8000-seitigen Dossier voller wissenschaftlicher und anderer Beweise sowohl der Spielerin als auch der ITIA entspricht.  Es ist zu befürchten, dass sich die relative Langsamkeit der juristischen Verfahren bei der ITIA beim CAS wiederholen wird. Zwischen der ersten vorläufigen Suspendierung von Simona Halep durch die ITIA im Oktober letzten Jahres und der gestrigen Entscheidung über die Dopingsperre am 12. September ist tatsächlich fast ein Jahr vergangen.

• Halep wurde des Vorhandenseins und der Verwendung von Roxadustat für schuldig befunden, was in Haleps Urinprobe, die am 29. August 2022 bei den US Open gesammelt wurde, nachgewiesen wurde. Das Problem ist, dass zu diesem Verstoß noch eine zweite Regelverletzung gemäß Artikel 2 des TADP hinzukam.

•   Halep wurde für schuldig befunden, im Jahr 2022 eine verbotene Substanz oder Methode verwendet zu haben. Grundlage dafür war die Entnahme und Analyse von 51 Blutproben, die die Spielerin im Rahmen des ABP-Programms abgegeben hatte. Kurz gesagt, Unregelmäßigkeiten in Haleps Biologischem Athletenpass wurden als erwiesen angesehen (WADA-Link vorhanden).

Rechtsexperten glauben, dass die Chancen für Simona Halep, ihren Fall erfolgreich zu verteidigen, gering sind. Der Zeitfaktor wird eine Rolle spielen, da der CAS fast zwei Jahre brauchte, um den Fall des schwedischen Spitzenspielers Mikael Ymer zu untersuchen und erst im August 2023 ein Urteil zu fällen. Und es gibt ein berühmtes Beispiel aus der Vergangenheit... Sharapova.

Weiterlesen

Mikael Ymer zieht sich nach einer 18-monatigen Dopingsperre plötzlich aus dem Tennis zurück, obwohl er seine Unschuld beteuert

Warum der Fall Simona Halep anders ist als der von Maria Sharapova

Das berühmteste Urteil des Court of Arbitration for Sport im Tennis war das Verbot für Maria Sharapova, Tennis zu spielen, nachdem sie bei den Australian Open 2016 einen Dopingtest nicht bestanden hatte. Die russische Tennisspielerin wurde positiv auf Meldonium getestet, aber wie sich herausstellte, konnte sie dem CAS beweisen, dass sie die Substanz seit Jahren einnahm, während die WADA sie erst seit Januar desselben Jahres für Wochen gesperrt hatte. Sharapovas Rechtsbeistand konnte dem Gericht überzeugend darlegen, dass dies alles dadurch geschah, dass Sharapova nicht wusste, dass Meldonium erst kürzlich auf die Liste der verbotenen Substanzen gesetzt wurde. Daher wurde Sharapovas Sperre von 2 Jahren auf 15 Monate herabgesetzt. Der Court of Arbitration for Sport brauchte damals 8 Monate, um zu dieser endgültigen Entscheidung zu gelangen.

Simona Halep hingegen wird nun für schuldig befunden, eine Substanz verwendet zu haben, die nicht erst seit kurzem verboten ist. In der Tat ist Roxadustat seit langem verboten. Es muss nachgewiesen werden, dass Halep Produkte erhalten hat, die möglicherweise verunreinigt waren, oder sogar (siehe vollständige Erklärung unten), dass das Verfahren innerhalb der ITIA selbst nicht fair für Simona Halep durchgeführt wurde. Zwei Experten änderten angeblich ihre ursprüngliche Meinung über ihren AB-Pass, als sie herausfanden, dass sie es mit Halep als der betroffenen Athletin zu tun hatten!

Wie schon 2016 in der berüchtigten Maria Sharapova-Ära ist diese ITIA-Entscheidung über die vierjährige Dopingsperre von Halep ein äußerst trauriger Tag für das gesamte Tennis. Beide Athleten haben in ihrer Karriere immer mit großer Leidenschaft und Professionalität für das Tennis gearbeitet. Seit gestern ist neben Sharapova eine weitere WTA-Tennislegende in ihrem Ruf angeschlagen. Simona Halep.

Mein Kampf geht weiter. pic.twitter.com/kx5uzrLWCz

- Simona Halep (@Simona_Halep) September 12, 2023