Zuschauerzahlen für Indian Wells bestätigt: Alcaraz-Medvedev mit mehr Zuschauern, Swiatek-Sakkari mit weniger
Tennis News
In einer Wiederholung des letztjährigen Finales von Indian Wells besiegte Carlos Alcaraz - Daniil Medvedev und holte sich die diesjährige Trophäe, wobei mehr Zuschauer als bei der Ausgabe 2023 vor Ort waren.
Alcaraz überwand einen schwierigen ersten Satz seines russischen Gegners und setzte sich in einem engen Tiebreak durch, bevor er den zweiten Satz mit 7:6(5) und 6:1 für sich entscheiden konnte. Damit konnte der amtierende Wimbledonsieger seinen Titel erfolgreich verteidigen und seinen Traum vom Gewinn des Sunshine Double am Leben erhalten.
Das Finale der Herren verzeichnet einen Anstieg der Zuschauerzahlen, während die Damen einen Rückgang hinnehmen müssen
Laut Statistiken von Sports Media Watch sahen das Finale der Herren in diesem Jahr durchschnittlich 487.000 Zuschauer, verglichen mit 351.000 beim letztjährigen Finale zwischen denselben Kontrahenten. Das Damenfinale zwischen der Weltranglistenersten Iga Swiatek und der Griechin Maria Sakkari sahen dagegen 249 000 Zuschauer. Das letztjährige Finale zwischen Elena Rybakina und der Australian Open-Siegerin Aryna Sabalenka sahen dagegen 326 000 Zuschauer, was zeigt, dass in diesem Jahr weniger Zuschauer den Abschluss der Damenveranstaltung verfolgten.
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023