"Das ist immer noch zu weit, jeder kann immer noch jeden schlagen": Rybakina räumt mit der Vorstellung von den großen Drei im WTA-Tennis auf
WTA
Elena Rybakina sprach über die weiblichen "Big-Three" und die Vergleiche mit Nadal, Federer und Djokovic.
Die kasachische Spielerin ist in Wimbledon, um ihren Titel aus dem letzten Jahr zu verteidigen. Rybakina hat sich bei jedem Turnier, das sie spielt, als eine der Favoritinnen etabliert, zusammen mit Iga Swiatek und Aryna Sabalenka haben sie im vergangenen Jahr eine Rivalität entwickelt und sind bei jedem Turnier , an dem sie teilnehmen, als Favoritinnen gesetzt.
Aufgrund der Jugend dieser Spielerinnen und der Möglichkeit, dass sie in den nächsten Jahren die WTA-Tour dominieren werden sie mit den männlichen "Big Three" verglichen, nämlich Roger Federer , Rafael Nadal und Novak Djokovic, welche die größte Rivalität des des 21. Jahrhunderts bildeten und die Tour 20 Jahre lang dominierten.
Auf die Frage über diese Vergleiche sagte Rybakina, dass sie nicht viel über das Thema gehört habe, da sie das Internet nicht so genau verfolge.
"Ich höre es nur auf Pressekonferenzen. Ich verfolge nicht viel im Internet...ich denke es ist zu zu früh, um etwas über die 3 Spieler zu sagen. Es ist ja nicht so, dass es wie bei Roger Federer oder Djokovic ist. Das ist noch zu weit weg. Jeder kann immer noch jeden schlagen."
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023