10 Hauptanwärter auf Roland Garros 2024-Ruhm - Das offenste Feld aller Zeiten?

Die French Open 2024, die am 26. Mai beginnen, rücken immer näher und die Spannung steigt. Aber auch auf Seiten der ATP gibt es Befürchtungen, da das Teilnehmerfeld in Roland Garros vielleicht das offenste in der Geschichte ist. TennisAktuell gibt Ihnen via TennisUpToDate eine Übersicht über die Hauptanwärter auf den Titelgewinn:

Viele große Namen gehen entweder verletzt oder außer Form in das nächste große Turnier, was bedeutet, dass diejenigen, die an der Spitze der Quoten stehen und auch von der Öffentlichkeit gewählt werden, vielleicht nicht dabei sein werden, wenn es zum Hauptevent kommt.

Im Vorfeld von Roland Garros wählen wir 10 Hauptanwärter aus und diskutieren, ob sie einen Anspruch auf den Titel und die Referenzen haben, sowie eine Bewertung ihrer Chancen auf den Titel am 8. Juni.

Erwartungsgemäß ist Novak Djokovic aufgrund seiner Erfahrung und der Tatsache, dass er zum richtigen Zeitpunkt seinen Höhepunkt erreicht hat, der größte Anwärter auf den Titel. Der Weltranglistenerste ist in diesem Jahr jedoch nicht so sicher wie in den vergangenen Jahren.

Normalerweise nimmt Djokovic die French Open, Wimbledon und die US Open (wenn er letztere spielen kann) als eine Art Trio von Turnieren wahr, auf die er seinen Fokus richtet. Aber Andy Roddick hat sich die Frage gestellt, ob Djokovic in diesem Jahr tatsächlich in der schlechtesten Position ist, in der er seit 15 Jahren gewesen ist.

Seit November letzten Jahres, als er im Davis Cup Finale auf Jannik Sinner traf, hat Djokovic immer wieder gegen den Italiener verloren, ebenso wie gegen Alex de Minaur, Luca Nardi, Casper Ruud und auch Alejandro Tabilo. Er hat sich auch von einer Vielzahl von Mitgliedern seines inneren Kreises getrennt und keinen neuen Trainer bekommen. Sein Pech setzte sich mit dem berüchtigten 'Bottle Gate' bei den Rom Open 2024 fort

Auch wenn es ihm angeblich gut ging, trägt dies nicht dazu bei, die Zweifel vor Roland Garros zu zerstreuen, und da Djokovic quasi als Ersatzmann vorgesehen ist, läuft es bisher nicht gerade nach Plan. Aber als dreimaliger Gewinner der French Open kann man zumindest im Moment nichts gegen ihn sagen.

Als Nächstes ist ein Spieler an der Reihe, der in Wirklichkeit das Turnier im letzten Jahr hätte gewinnen können, wenn er nicht gegen Novak Djokovic verkrampft wäre. Ein Spieler, der als Flaschengeist abgestempelt wurde, bewies den Leuten in Wimbledon das Gegenteil, indem er den scheinbar unschlagbaren Serben auf den Plätzen von SW19 besiegte. Und das, obwohl er wenig bis gar keine Erfahrung auf Rasen hat.

Doch Alcaraz hat in diesem Jahr mit Problemen zu kämpfen, die mit dem Ascheplatz zu tun haben. Der Spanier spielte in Indian Wells groß auf, ist aber weiterhin von Verletzungen geplagt. Davor konnte er auf dem südamerikanischen Ascheplatz kaum mithalten. Ein Teil der Saison, in dem man ihm den Sieg gegen weniger bekannte Spieler fast schon zutraute. Dann verletzte er sich und war einige Zeit lang nicht fit.

Diesmal ist es ähnlich. Er konnte bei den Monte Carlo Masters und den Barcelona Open nicht antreten und spielte erst spät bei den Madrid Open. In Wirklichkeit steht hinter Alcaraz ein großes Fragezeichen, ob er es schafft. Bei ihm und einem gewissen anderen Spieler, die als die beiden besten der Welt gehandelt wird, ist es ein echtes Fragezeichen. Alcaraz kämpft seit einigen Monaten mit einem Unterarmproblem, er trainiert immer noch mit einer Manschette und musste eine Auszeit vom Training nehmen, um zu heilen. Kein guter Trend, aber trotzdem ein Favorit.

Der andere erwähnte Spieler ist ein gewisser Jannik Sinner. Der Italiener galt bis vor kurzem als der derzeit beste Spieler der Welt. Er schien auf dem besten Weg zu sein, Novak Djokovic in Rom die Weltranglistenführung abzunehmen, und hoffte auf eine erfolgreiche Ascheplatzsaison.

Doch nach der langen Zeit seit der 'Kotzpanne in Peking' brach er zusammen, wenn auch nicht vor Erschöpfung, sondern wegen einer lähmenden Hüftverletzung. Damit ist es fraglich, ob er in Paris überhaupt antreten, geschweige denn gewinnen kann. Er hat sich kaum aufgewärmt und hat seit der Verletzung nicht mehr gespielt, abgesehen von seinem Sieg gegen Karen Khachanov, nachdem er sich die Verletzung zugezogen hatte.

Er hat Felix Auger-Aliassime bei den Madrid Open, die seit Jahren am stärksten zersplittert waren, ein Freilos gegeben und könnte dieses Mal ein ähnliches Gesicht zeigen. Ihm wurde geraten, Roland Garros möglicherweise auszulassen, um bleibende Schäden zu vermeiden. Jeder Tag, der jetzt kommt, könnte also einen endgültigen Rückzug bedeuten, und er könnte immer noch als Weltranglistenerster in den Rasenabschnitt der Saison gehen. Aber es gibt immer noch Zweifel an ihm. Zweifel, die es in Wirklichkeit vorher nicht gab.

Der spanische König wird nach Roland Garros zurückkehren, um eines von zwei Finalturnieren auf den Pariser Plätzen zu bestreiten. Er wird auch an den Olympischen Spielen teilnehmen (eine Ausnahmegenehmigung steht noch aus, die er mit großer Wahrscheinlichkeit erhalten wird). Aber auch das ist eher ein Märchen als eine eindeutige Möglichkeit, dass er auch nur in die Nähe des Turniersiegs kommen wird.

Auf vielen Websites und auch in den Köpfen der Tennisfans wird er immer noch als Favorit gehandelt. Aber in Wirklichkeit wird Nadal eine herkulische Anstrengung unternehmen müssen, um auch nur ein paar Spiele zu gewinnen, geschweige denn den Titel. Er hat bisher gezeigt, dass sein Spiel immer noch vorhanden ist, aber nur gegen Spieler, die immer noch von der Aura des 14fachen Weltmeisters angezogen werden

Vor allem Alex de Minaur und Hubert Hurkacz haben gezeigt, dass sie sich von seinem Ruf nicht einschüchtern lassen. Letzterer besiegte ihn so vernichtend, dass er sich fragte, ob er überhaupt in Roland Garros spielen würde. In diesen Tagen scheint es eher Wunschdenken zu sein, dass Nadal auch nur annähernd den Titel gewinnen wird. Die Zahl 15 liegt zwar nicht im Bereich des Möglichen, aber sie ist unwahrscheinlich.

Vor allem, weil er ungesetzt ist und in der ersten Runde auf einen großen Namen treffen könnte. Ein Weg, den Andy Murray in den letzten Jahren mit unglücklichen Auslosungen beschritten hat, nachdem er ungesetzt war, trifft nun auf Nadal in seinem letzten Jahr.

Nun zu einem Spieler, der angesichts seiner jüngsten Form möglicherweise eher die Chance hat, den Titel zu gewinnen. Aber auch Casper Ruud hat eine gewisse Schwäche gezeigt.

Ruud hat in den letzten beiden Jahren das Finale von Roland Garros erreicht und in dieser Zeit nur gegen zwei Legenden (Djokovic und Nadal) verloren. Nachdem er aus den Top10 herausgefallen war, schien Ruud das persönlich zu nehmen, denn er rächte sich für die Niederlage gegen Nole bei den Monte Carlo Masters.

Danach verlor er im Finale des ATP 1000 Turniers gegen Stefanos Tsitsipas, bevor er eine Woche später in Barcelona gegen den Griechen das Blatt wendete. Obwohl er seit Monte Carlo praktisch durchgehend gespielt hat, musste er in Madrid und Rom frühe Niederlagen einstecken. Bei letzterer gegen Miomir Kecmanovic warf der Norweger das Match nach einem 0:6-Rückstand fast weg. In Wirklichkeit sind seine Aktien also leicht gesunken, aber er ist wahrscheinlich der führende Spieler außerhalb der Top-Namen, die ohnehin schon unsicher sind.

Ein weiterer Spieler, der in letzter Zeit wieder auf den richtigen Weg gekommen ist und daher als Favorit gehandelt werden sollte, ist Stefanos Tsitsipas, der Monte Carlo gewann, das Finale von Barcelona erreichte und derzeit im Viertelfinale von Rom auf Nicolas Jarry trifft.

In Rom verlor er vorzeitig gegen Thiago Monteiro, aber angesichts der Form des Brasilianers ist das im Großen und Ganzen keine Schande. Er hat begonnen, wieder Beständigkeit zu zeigen, und trotz einer öffentlichen Trennung von Paula Badosa hat er es geschafft, seine Form zu halten. Da er für seine spirituelle Seite bekannt ist, hat er in dieser Zeit sicherlich einen kühlen Kopf bewahrt.

Aber seine Grand Slam-Ahnentafel, in der er wie Ruud mehrere Endspiele verloren hat, muss in Frage gestellt werden, obwohl er dort oben steht. Wenn jemand die Scherben der offensten French Open seit Jahren aufsammeln kann, wird es wahrscheinlich Tsitsipas sein.

Alexander Zverev, der sich bei seiner besten Chance auf den Titel 2022 gegen Rafael Nadal eine schlimme Verletzung zugezogen hat, wird derzeit als Favorit auf den Sieg bei den Rom Open gehandelt und ist auf dem Weg zu dieser Form.

Aber es gibt ein kleines Problem, wenn es darum geht, Zverev für den Titelgewinn in Paris zu favorisieren. Das ist der laufende Gerichtsprozess, der ihn umgibt. Ein Thema, das den Aufbau und auch die Interviews beschäftigen wird. Es ist ein Thema, das Zverev in Bezug auf die ständigen Fragen wahrscheinlich nerven wird, was ihm theoretisch gut tun könnte.

Der Deutsche wird nicht an der Verhandlung selbst teilnehmen, sondern seine Zeit abseits der Spiele wahrscheinlich damit verbringen, sich von seinem Team über aktuelle Ereignisse informieren zu lassen. Infolgedessen wird seine derzeitige Form wahrscheinlich durch seine eigenen Probleme beeinträchtigt werden. Wird er sie als Treibstoff nutzen? Es ist zu früh, das zu sagen.

Der unterlegene Spieler in diesem Viertelfinale war ein Spieler, der mit 'Claylor Fritz' einen neuen Namen bekommen hat. Der Amerikaner, der in den letzten Wochen ein echter Star war und zunächst seinen Status als amerikanische Nummer 1 verlor, hat sich wie Tsitsipas und Ruud erholt und Entschlossenheit gezeigt.

Er hat in Madrid und Rom jeweils das Viertelfinale erreicht und sollte daher ernst genommen werden. Er gewann Delray Anfang des Jahres und erreichte auch das Finale in München, wo er Jan-Lennard Struff unterlag, bevor er in Madrid antrat. Die Zeichen standen also durchaus gut für den Amerikaner. Sein einziges Problem könnte zum Beispiel gegen Novak Djokovic kommen, gegen den er eine schreckliche Bilanz hat. Deshalb sind seine Chancen etwas gemindert.

Außerdem hat er mit zwei dritten Runden in den Jahren 2020 und 2023 seine beste Leistung auf dem Belag erbracht, wobei dies sein einziges Turnier ohne ein Major-Viertelfinale ist. Ein Kästchen, das er dieses Jahr sicherlich abhaken kann, aber es wird interessant sein, zu sehen, ob das passiert. Letztes Jahr verlor er gegen den Ascheplatzspezialisten Francisco Cerundolo in der dritten Runde nach vier Sätzen, auch gegen Arthur Rinderknech. Zuvor war er in der ersten Runde an Michael Mmoh vorbeigezogen.

Man könnte sagen, dass Andrey Rublev mehr Chancen auf den Titel hat als andere, da er Madrid gewonnen hat. Aber es ist oft der Fall, dass diejenigen, die die Aufwärmspiele gewinnen, nicht dazu neigen, bei der Hauptveranstaltung da zu sein.

Vor allem Wimbledon ist der beste Gradmesser dafür, denn für bestimmte Spieler wurden Flüche entwickelt, auch in Halle. Rublev ist auch das beste Beispiel für einen Spieler, der bei Turnieren auf niedrigerem Niveau bis hin zu ATP 1000 hervorragende Leistungen erbringt, aber bei Grand Slams nicht mithalten kann.

Hinzu kommt seine jüngste Krankheit, bei der sich sein Hals fast geschlossen hat und er vor und nach dem Finale einige Zeit im Krankenhaus verbrachte. In Rom schied er dann in der ersten Runde gegen Alexandre Muller aus, also nicht gerade eine Wahl, auf die man sich verlassen kann. Er steht bei großen Turnieren immer im Viertelfinale und hat diesen Punkt bei den French Open bereits zweimal erreicht. Diese Hürde will er überwinden, und wenn ihm das gelingt, könnten es zwei denkwürdige Wochen werden. Aber die Zweifel sind sicherlich da, von Madrid einmal abgesehen.

Abgerundet wird die Liste durch den Spieler Daniil Medvedev, der den Belag angeblich hasst, weil er schmutzig ist. Er ist ein ehemaliger Viertelfinalist bei den French Open und hat letztes Jahr in Rom gewonnen, er kann also durchaus auf diesem Belag spielen.

Im Achtelfinale verlor er relativ leicht gegen Tommy Paul, der mit 6:1, 6:4 gewann und ins Viertelfinale einzog, so dass nicht klar ist, ob er auf den Courts von Paris in der Lage sein wird, seine Leistung abzurufen. In Madrid erreichte er zwar das Viertelfinale, konnte aber seine Beine nicht mehr spüren, so dass man nicht weiß, wie er realistisch gesehen abschneiden wird. Aber es wäre der lustigste Moment in der Geschichte der French Open.

Von der Selbstverachtung des Sandplatzes zum Gewinn des größten Titels von allen, aber er spielt wahrscheinlich keine Rolle, abgesehen von den großen Namen, die alle wie die Fliegen fallen, entweder aufgrund von Rückzügen oder frühen Niederlagen. Die Zeit wird es zeigen, denn alle oben genannten Namen sind wahrscheinlich bereit, die Scherben aufzusammeln.