ABN AMRO Open Überblick | Alex de Minaur und Felix Auger-Aliassime untermauern ihre Titelambitionen, während Tsitsipas und Khachanov das Viertelfinale nicht erreichen

ATP
Freitag, 13 Februar 2026 um 9:00
FAABNAMRO1
Alex de Minaur hat souverän das Viertelfinale der ABN AMRO Open erreicht, nachdem er den dreifachen Grand-Slam-Champion Stan Wawrinka mit 6:4, 6:2 bezwungen hat.

Analyse zu Rotterdam: De Minaur stark, Tsitsipas wankt, FAA im Flow

Der zweimalige Finalist in Rotterdam will diesmal noch einen Schritt weiter gehen bei einem Turnier, in dem er regelmäßig auf die besten Spieler der Welt trifft. 2024 verlor er das Endspiel gegen Jannik Sinner, im Vorjahr wurde er von Carlos Alcaraz knapp geschlagen. Nun als Nummer eins gesetzt, ist er der Mann, den es zu schlagen gilt, während er nach seinem 11. ATP-Titel greift.
Es sollte jedoch kein Spaziergang werden gegen einen Gegner mit enormer Erfahrung und Klasse auf dem Court. Wawrinka bestreitet zwar möglicherweise seine abschließende Saison im stolzen Alter von 40 Jahren, hat aber schon in diesem Jahr gezeigt, dass er weiterhin mit den Topspielern mithalten kann.
Dementsprechend musste de Minaur von Beginn an sein bestes Tennis abrufen und startete druckvoll. Verpasste Breakchancen bereute er nicht lange, denn im dritten Spiel gelang ihm das Break zum 3:1. Wawrinka konterte seinerseits mit einem sehenswerten Rebreak.
Der Australier wollte den Gegner jedoch nicht zurück ins Match kommen lassen, breakte umgehend zurück und hielt anschließend zu Null, um Satz eins einzutüten.
Nachdem der Schweizer das Auftaktspiel des zweiten Satzes durchgebracht hatte, zog de Minaur die Zügel an, Wawrinka konnte nicht mehr folgen. Eine Serie von fünf Spielen in Folge wurde von zwei klaren Breaks untermauert.
Wawrinka stoppte die Negativserie gerade noch rechtzeitig, doch gegen einen Spieler von de Minaurs Kaliber blieb noch viel Arbeit. Mit seinem ersten Matchball machte der Australier den Sack zu und buchte sein fünftes Viertelfinale in Serie in Rotterdam.

Match Statistics Alex de Minaur vs. Stan Wawrinka

Alex de Minaur VS Stan Wawrinka
Service
3 Aces 3
0 Double Faults 4
67% (29/43) 1st Service Percentage 46% (26/57)
76% (22/29) 1st Service Points Won 58% (15/26)
71% (10/14) 2nd Service Points Won 48% (15/31)
0% (0/1) Break Points Saved 33% (2/6)
89% (8/9) Service Games 56% (5/9)
Return
42% (11/26) 1st Return Points Won 24% (7/29)
52% (16/31) 2nd Return Points Won 29% (4/14)

Auger-Aliassime peilt Titel-Hattrick an

Felix Auger-Aliassime greift nach seinem zweiten Titel 2026, nachdem er die Open Occitanie gewonnen hat. Diesem Ziel kam er einen Schritt näher, indem er Hamad Medjedovic mit 6:4, 6:4 ausschaltete.
Der ehemalige Grand-Slam-Halbfinalist setzte früh das Ausrufezeichen, indem er direkt das erste Aufschlagspiel des Matches zum Break nutzte und gegen den Lucky Loser von Beginn an das Kommando übernahm. Auger-Aliassime stand 2020 erstmals im Rotterdam-Finale und triumphierte 2022. Nun strebt er weiteres Edelmetall in den Niederlanden an und legte mit dem Gewinn des ersten Satzes die Basis.
Im zweiten Satz dominierten die Aufschlagspiele weiterhin. Medjedovic erhielt eine seltene Chance, etwas aus dem Match mitzunehmen, doch Auger-Aliassime ließ kaum etwas zu. Die einzige Breakchance blieb ungenutzt, ehe der Kanadier wenig später vormachte, wie es geht. Anschließend brachte er die Partie souverän nach Hause und buchte erneut ein Viertelfinale in Rotterdam.

Match Statistics Hamad Medjedovic vs. Felix Auger-Aliassime

Hamad Medjedovic VS Felix Auger-Aliassime
Service
5 Aces 9
1 Double Faults 1
62% (41/66) 1st Service Percentage 64% (36/56)
71% (29/41) 1st Service Points Won 83% (30/36)
54% (14/26) 2nd Service Points Won 55% (11/20)
50% (2/4) Break Points Saved 100% (1/1)
80% (8/10) Service Games 100% (10/10)
Return
17% (6/36) 1st Return Points Won 29% (12/41)
45% (9/20) 2nd Return Points Won 46% (12/26)

Tsitsipas’ Krise hält an

De Minaur hätte im Viertelfinale auf Stefanos Tsitsipas treffen können, bekommt es stattdessen aber mit Lokalmatador Botic Van de Zandschulp zu tun, nachdem der Niederländer Tsitsipas mit 6:4, 7:6 bezwang.
Die schwache Form des Griechen verschärft sich weiter, da er seinen A-Game nicht findet. Der ehemalige Grand-Slam-Finalist und ATP-Finals-Champion befindet sich derzeit auf holpriger Fahrt ohne absehbares Ende.
Zwar verschaffte er sich früh Oberwasser, indem er nach langem Spiel seinen vierten Breakball zum Vorsprung nutzte. Doch die Führung war trügerisch, denn Van de Zandschulp breakte umgehend zurück und stellte auf Aufschlagfolge.
Stefanos Tsitsipas wischt sich die Stirn
Stefanos Tsitsipas verliert im Achtelfinale der ABN AMRO Open 2026
So blieb es zunächst, ehe zwei dramatische Schlussgames die Partie in Richtung des Niederländers kippten. Van de Zandschulp holte das entscheidende Break und servierte auf den Satz. Er vergab zwar einen Satzball, doch Tsitsipas ließ zwei Breakchancen ungenutzt. Van de Zandschulp nutzte die Gelegenheit, servierte sicher durch, holte Satz eins und stellte seinem Gegner eine Hürde.
Der zweite Satz folgte einem ähnlichen Muster, in dem die Server meist dominierten. Nun war jedoch Van de Zandschulp derjenige, der Chancen liegen ließ. Er hätte auf 5:4 stellen können, vergab aber zwei Breakbälle in einem Spiel mit acht Einstandssituationen. Im Tiebreak zog Van de Zandschulp von 4:4 davon und sicherte sich einen Viertelfinalplatz im eigenen Land. De Minaur wird ein deutlich härterer Prüfstein sein als der formschwache Tsitsipas, der in der Rangordnung weiter abrutscht.

Match Statistics Botic van de Zandschulp vs. Stefanos Tsitsipas

Botic van de Zandschulp VS Stefanos Tsitsipas
Service
4 Aces 8
4 Double Faults 4
66% (50/76) 1st Service Percentage 62% (53/85)
78% (39/50) 1st Service Points Won 66% (35/53)
54% (14/26) 2nd Service Points Won 47% (15/32)
83% (5/6) Break Points Saved 60% (3/5)
91% (10/11) Service Games 82% (9/11)
Return
34% (18/53) 1st Return Points Won 22% (11/50)
53% (17/32) 2nd Return Points Won 46% (12/26)

Humbert dämpft Heimhoffnungen, Khachanov strauchelt

Ugo Humbert stand zuletzt aus den falschen Gründen im Fokus, nachdem er bei den Open Occitanie in einer heiklen Phase offenbar aufs Handy geschaut hatte. In den Niederlanden ist er zurück in der Spur und besiegte mit Guy Den Ouden einen Lokalhelden mit 6:4, 6:3.
Der Hallenspezialist wollte seinen Rhythmus wiederfinden, geriet jedoch früh mit einem Break in Rückstand. Er kämpfte sich zurück und wählte das zehnte und damit letzte Spiel des Satzes, um erneut zu breaken und zur Enttäuschung der heimischen Fans die Führung zu übernehmen.
Den Ouden hatte in Indien beim Davis-Cup-Qualifikationsspiel eine harte Zeit und schied gleich zum Auftakt aus. Er suchte Wiedergutmachung und lag erneut mit Break vorne. Von da an schaute Humbert nicht mehr zurück, gewann die letzten vier Spiele und machte eine abgeklärte Vorstellung perfekt.
Auf der anderen Turnierhälfte erlebte Karen Khachanov einen gebrauchten Tag, seine schwache Frühform 2026 hält an. Der an fünf gesetzte Russe unterlag Jaume Munar mit 6:7(8), 6:3, 3:6.
Jaume Munar kontert mit der Vorhand
Jaume Munar in Aktion
Obwohl es keine Breaks gab, dauerte der erste Satz über eine Stunde. Grund war ein extrem langer, nervenaufreibender Tiebreak. Khachanov vergab zunächst einen Satzball, ehe zwei weitere an Munar gingen. Der Spanier nutzte seine dritte Chance und ließ den Russen grübeln, was möglich gewesen wäre.
Ein Break zur Satzmitte reichte Khachanov, um den zweiten Durchgang auszugleichen. Im dritten war Munar zur Stelle, gewann die letzten drei Spiele, nachdem er zuvor mehrere Breakchancen ausgelassen hatte. Sein Break wurde von zwei überzeugenden Aufschlagspielen eingerahmt, sodass er voranschritt und sein zweites Viertelfinale 2026 sicherte.

Match Statistics Karen Khachanov vs. Jaume Munar

Karen Khachanov VS Jaume Munar
Service
7 Aces 4
0 Double Faults 3
63% (66/104) 1st Service Percentage 56% (49/87)
77% (51/66) 1st Service Points Won 88% (43/49)
58% (22/38) 2nd Service Points Won 61% (23/38)
80% (4/5) Break Points Saved 0% (0/1)
93% (14/15) Service Games 93% (14/15)
Return
12% (6/49) 1st Return Points Won 23% (15/66)
39% (15/38) 2nd Return Points Won 42% (16/38)
Klatscht 0Besucher 0
loading

Gerade in

Beliebte Nachrichten

Aktuelle Kommentare

Loading