ATP Miami Open – Zusammenfassung Tag drei | Carlos Alcaraz zu stark für Fonseca, Draper scheitert im Tiebreak-Drama

Samstag, 21 März 2026 um 9:20

carlos-alcaraz-roar-celebration-bnp-paribas-open-indian-wells-2026

In der zweiten Runde der Miami Open stand ein vollgepackter Tag mit hochklassigen Partien auf dem Programm, an dessen Ende Carlos Alcaraz, Taylor Fritz, Matteo Berrettini, Arthur Fils und Tommy Paul allesamt weiterkamen. Zu den auffälligsten Ergebnissen zählte Reilly Opelkas Sieg gegen Jack Draper in zwei Tiebreaks, während Stefanos Tsitsipas mit dem Erfolg über Alex de Minaur für eine der größten Überraschungen des Tages sorgte.

Die Resultate sind im gesamten Tableau von Bedeutung. Alcaraz setzt seinen stabilen Lauf als einer der Titelfavoriten fort, während Fritz und Paul die US-Hoffnungen am Leben halten. Berrettini zeigt weiterhin ermutigende Form auf dem Weg zu mehr Konstanz, und Tsitsipas’ Erfolg über einen Top-10-Spieler deutet auf eine mögliche Wiedererstarkung hin. Draper verabschiedet sich derweil, obwohl er in seinem Match keinen einzigen Breakball gegen sich hatte.

Alcaraz behält gegen Fonseca die Kontrolle

Carlos Alcaraz 6:4, 6:4 Joao Fonseca

Carlos Alcaraz bot eine kontrollierte und effiziente Vorstellung und bezwang Joao Fonseca in zwei Sätzen, getragen von frühem Druck und verlässlichem Aufschlag. Der Spanier breakte in beiden Sätzen früh und konnte so das Tempo bestimmen, ohne dem Match je hinterherlaufen zu müssen.

Fonseca blieb konkurrenzfähig, insbesondere hinter dem ersten Aufschlag, fand jedoch auf Return kaum Mittel, um Druck aufzubauen. Ausschlaggebend waren Alcaraz’ 80% gewonnene Punkte beim ersten Aufschlag sowie alle souverän verteidigten Aufschlagspiele. Der Brasilianer hatte im zweiten Satz eine einzige Breakchance, konnte sie aber nicht nutzen, wodurch ein möglicher Momentumwechsel ausblieb.

Taktisch kontrollierte Alcaraz die Grundlinienduelle, besonders in längeren Ballwechseln, in denen seine Beinarbeit und Schlagauswahl Fehler erzwangen. Fonseca versuchte, die Punkte zu verkürzen, agierte dabei aber nicht konstant genug. Mit diesem Sieg trifft Alcaraz in der dritten Runde auf Sebastian Korda. Seine Leistung deutet auf einen stetigen Formaufbau hin, mit Kontrolle ohne Überdrehen.

Match Statistics Carlos Alcaraz vs. Joao Fonseca

Carlos Alcaraz	VS	Joao Fonseca
	Service
8	Aces	5
3	Double Faults	2
70% (44/63)	1st Service Percentage	63% (42/67)
80% (35/44)	1st Service Points Won	67% (28/42)
53% (10/19)	2nd Service Points Won	48% (12/25)
100% (3/3)	Break Points Saved	60% (3/5)
100% (10/10)	Service Games	80% (8/10)
	Return
33% (14/42)	1st Return Points Won	20% (9/44)
52% (13/25)	2nd Return Points Won	47% (9/19)

Fritz setzt sich in engem Dreisatzduell gegen Van de Zandschulp durch

Taylor Fritz 6:3, 6:7, 6:3 Botic van de Zandschulp

Matteo Berrettini lieferte eine abgeklärte und strukturierte Vorstellung ab und besiegte Alexander Bublik in zwei Sätzen. Der Italiener stellte in beiden Durchgängen früh die Weichen mit Breaks, wodurch er das Match dauerhaft von vorn gestalten konnte.

Beide servierten stark, doch Berrettinis Effizienz in den Schlüsselmomenten gab den Ausschlag. Er schlug 16 Asse und gewann 76% der Punkte hinter dem ersten Aufschlag, ohne dabei einen einzigen Breakball abwehren zu müssen. Bublik konnte trotz ordentlicher Aufschlagwerte den erzeugten Druck nicht in echte Chancen ummünzen.

Berrettinis Matchplan basierte auf aggressivem First-Strike-Tennis, mit der Vorhand als Mittel, um Ballwechsel zu verkürzen und Bublik keinen Rhythmus zu lassen. Die Variationen des Kasachen brachten die Konstanz des Italieners nicht aus dem Takt. Mit diesem Erfolg baut Berrettini sein Momentum aus und erreicht die dritte Runde mit einem stabilen Niveau in allen Phasen des Spiels.

Match Statistics Botic van de Zandschulp vs. Taylor Fritz

Botic van de Zandschulp	VS	Taylor Fritz
	Service
10	Aces	18
1	Double Faults	2
56% (53/95)	1st Service Percentage	64% (58/90)
83% (44/53)	1st Service Points Won	83% (48/58)
43% (18/42)	2nd Service Points Won	59% (19/32)
71% (5/7)	Break Points Saved	100% (2/2)
86% (12/14)	Service Games	100% (16/16)
	Return
17% (10/58)	1st Return Points Won	17% (9/53)
41% (13/32)	2nd Return Points Won	57% (24/42)

Berrettini zu stark für Bublik

Matteo Berrettini 6:4, 6:4 Alexander Bublik

Matteo Berrettini zeigte eine kontrollierte und effiziente Vorstellung und schlug Alexander Bublik in zwei Sätzen. Der Italiener verschaffte sich in beiden Sätzen früh Vorteile durch Breaks und konnte so von Beginn an die Statik des Matches bestimmen.

Der Aufschlag war entscheidend: Berrettini schlug 16 Asse und gewann 76% der Punkte hinter dem ersten Service. Wichtig war zudem, dass er keinen einzigen Breakball gegen sich hatte und so permanent Druck auf die Anzeigetafel ausübte. Bublik konnte seine solide Quote beim ersten Aufschlag nicht in nennenswerte Chancen auf Return umsetzen.

Taktisch setzte Berrettini auf First-Strike-Tennis, nutzte die Vorhand zur frühen Punktkontrolle und vermied lange Rallyes, in denen Bublik Variationen einstreuen konnte. Die Unberechenbarkeit des Kasachen störte den Rhythmus des Italieners nicht. Berrettini zieht mit einer von Konstanz und Effizienz geprägten Leistung in die dritte Runde ein und untermauert seinen aktuellen Aufwärtstrend.

Match Statistics Alexander Bublik vs. Matteo Berrettini

Alexander Bublik	VS	Matteo Berrettini
	Service
5	Aces	17
3	Double Faults	1
64% (41/64)	1st Service Percentage	63% (45/72)
76% (31/41)	1st Service Points Won	76% (34/45)
48% (11/23)	2nd Service Points Won	56% (15/27)
71% (5/7)	Break Points Saved	100% (6/6)
80% (8/10)	Service Games	100% (10/10)
	Return
24% (11/45)	1st Return Points Won	24% (10/41)
44% (12/27)	2nd Return Points Won	52% (12/23)

Opelka setzt sich in aufschlaglastigem Duell gegen Draper durch

Reilly Opelka 7:6, 7:6 Jack Draper

Reilly Opelka besiegte Jack Draper in einem vom Aufschlag geprägten Match, in dem beide Sätze im Tiebreak entschieden wurden. Keiner der beiden stand unter anhaltendem Druck, Breakchancen waren über die gesamte Partie hinweg nahezu nicht vorhanden.

Draper musste keinen einzigen Breakball abwehren, Opelka nur einen, was die Aufschlagstärke beider Seiten unterstreicht. Die Entscheidung fiel letztlich in den Tiebreaks, in denen Opelka sich effektiver zeigte.

Der Amerikaner schlug 24 Asse und gewann 87% der Punkte hinter dem ersten Aufschlag, womit er Draper konstant unter Zugzwang setzte. In beiden Tiebreaks holte sich Opelka frühe Mini-Breaks und verwaltete seine Aufschlagpunkte effizient, um jeden Satz zuzumachen. Draper agierte insgesamt solide, doch der fehlende Zugriff auf Return begrenzte seine Chancen. Opelka steht in der dritten Runde, in der sein Aufschlag weiterhin ein Schlüssel bleiben wird.

Match Statistics Jack Draper vs. Reilly Opelka

Jack Draper	VS	Reilly Opelka
	Service
7	Aces	25
1	Double Faults	2
66% (45/68)	1st Service Percentage	74% (54/73)
82% (37/45)	1st Service Points Won	87% (47/54)
61% (14/23)	2nd Service Points Won	58% (11/19)
- (0/0)	Break Points Saved	100% (1/1)
100% (12/12)	Service Games	100% (12/12)
	Return
13% (7/54)	1st Return Points Won	18% (8/45)
42% (8/19)	2nd Return Points Won	39% (9/23)

Paul dreht gegen Mannarino

Tommy Paul 6:2, 2:6, 6:4 Adrian Mannarino

Tommy Paul setzte sich in einer Partie durch, die in allen drei Sätzen deutliche Momentumwechsel bot. Den Auftakt dominierte er mit aggressivem Grundlinienspiel und frühen Breaks, doch Mannarino antwortete im zweiten Satz mit höherem Druck auf Return.

Im Entscheidungssatz geriet Paul zunächst in Rückstand, bevor er das Heft wieder übernahm. Er drehte ein Break minus und gewann fünf der letzten sechs Spiele, setzte konstant Druck und nutzte die wichtigen Momente. Ausschlaggebend war seine Fähigkeit, sich nach dem zweiten Satz neu zu justieren.

Pauls Rückschlagspiel war besonders wirkungsvoll: Er gewann 40% der Punkte bei Mannarinos erstem Aufschlag. Mannarino tat sich in längeren Ballwechseln schwer, vor allem als die Partie in die Schlussphase ging. Paul erreicht mit einer Vorstellung die dritte Runde, die Anpassungsfähigkeit und Widerstandskraft unter wechselnden Matchbedingungen zeigte.

Match Statistics Tommy Paul vs. Adrian Mannarino

Tommy Paul	VS	Adrian Mannarino
	Service
6	Aces	4
2	Double Faults	2
62% (41/66)	1st Service Percentage	64% (56/87)
76% (31/41)	1st Service Points Won	61% (34/56)
58% (15/26)	2nd Service Points Won	58% (18/31)
0% (0/3)	Break Points Saved	43% (3/7)
77% (10/13)	Service Games	69% (9/13)
	Return
39% (22/56)	1st Return Points Won	24% (10/41)
42% (13/31)	2nd Return Points Won	42% (11/26)

Tsitsipas schockt De Minaur mit Aufschlag-Gala

Stefanos Tsitsipas 6:3, 7:6 Alex de Minaur

Stefanos Tsitsipas lieferte eine seiner komplettesten Leistungen der vergangenen Monate ab und besiegte Alex de Minaur in zwei Sätzen, ein bemerkenswerter Sieg gegen einen Top-10-Spieler. Der Grieche kontrollierte das Match weitgehend über den Aufschlag und legte damit das Fundament für ein Ergebnis, das selten ernsthaft wackelte.

Tsitsipas schlug fünf Asse und gewann herausragende 98% der Punkte hinter seinem ersten Aufschlag (39/40) – eine Statistik, die das Match prägte. Insgesamt gab er nur acht Punkte bei eigenem Service ab und ließ keinen Break zu, wobei er beide Breakbälle abwehrte. De Minaur, normalerweise einer der konstantesten Rückschläger auf der Tour, konnte keinen anhaltenden Druck erzeugen.

Der erste Satz wurde durch ein einziges Break entschieden, als Tsitsipas eine seiner wenigen Chancen nutzte. Danach behielt er die Kontrolle mit effizienten Aufschlagspielen und diszipliniertem Grundlinienspiel. De Minaur steigerte im zweiten Satz sein Niveau und zwang den Tiebreak, doch Tsitsipas blieb in den entscheidenden Momenten ruhig.

Die Fähigkeit des Griechen, mit dem ersten Aufschlag zu diktieren und die Ballwechsel zu verkürzen, verhinderte, dass De Minaur in längere Rallyes kam, in denen der Australier üblicherweise am gefährlichsten ist. Mit diesem Ergebnis verbucht Tsitsipas seinen zweiten Top-10-Sieg der Saison und trifft in der dritten Runde auf Arthur Fils.

Match Statistics Stefanos Tsitsipas vs. Alex de Minaur

Stefanos Tsitsipas	VS	Alex de Minaur
	Service
5	Aces	2
1	Double Faults	2
71% (40/56)	1st Service Percentage	63% (44/70)
98% (39/40)	1st Service Points Won	64% (28/44)
56% (9/16)	2nd Service Points Won	59% (16/27)
100% (2/2)	Break Points Saved	80% (4/5)
100% (11/11)	Service Games	90% (9/10)
	Return
36% (16/44)	1st Return Points Won	3% (1/40)
41% (11/27)	2nd Return Points Won	44% (7/16)

Fils zieht souverän weiter

Arthur Fils 6:2, 6:3 Darwin Blanch

Arthur Fils feierte einen problemlosen Sieg und kontrollierte die Partie von den ersten Spielen an. Der Franzose setzte früh mit aggressivem Grundlinienspiel Akzente, nahm seinem Gegner die Zeit und ließ kaum Raum für Rhythmus.

Fils übte in den Rückschlagspielen konstant Druck aus, verwertete Breakchancen effizient und lag in beiden Sätzen durchgehend vorne. Blanch fand kaum Antworten auf Tempo und Länge der Schläge, besonders in längeren Ballwechseln.

Der Aufschlag des Franzosen war stabil, sodass er Breaks ohne Schwierigkeiten bestätigte. Seine Fähigkeit, die Intensität über das gesamte Match hochzuhalten, verhinderte jede Dynamikverschiebung. Fils erreicht die dritte Runde, wo ihn mit Stefanos Tsitsipas ein deutlich anspruchsvollerer Test erwartet.

Match Statistics Arthur Fils vs. Darwin Blanch

Arthur Fils	VS	Darwin Blanch
	Service
4	Aces	3
2	Double Faults	1
65% (31/48)	1st Service Percentage	68% (43/63)
81% (25/31)	1st Service Points Won	67% (29/43)
76% (13/17)	2nd Service Points Won	30% (6/20)
- (0/0)	Break Points Saved	73% (8/11)
100% (9/9)	Service Games	63% (5/8)
	Return
33% (14/43)	1st Return Points Won	19% (6/31)
70% (14/20)	2nd Return Points Won	24% (4/17)