„Carlos gehört jetzt in diese Elite-Riege“: Andy Roddick ordnet Alcaraz unter Tennis-Ikonen wie Agassi und McEnroe ein

Carlos Alcaraz’ Sieg über Novak Djokovic im Finale der Australian Open 2026 der Männer war mehr als ein Karrieremeilenstein — er löste starke Reaktionen im gesamten Sport aus, unter anderem von Ex-Weltranglistenersten Andy Roddick. Der junge Spanier holte seinen ersten Titel im Melbourne Park mit einem Vier-Satz-Erfolg, 2–6, 6–2, 6–3, 7–5, und wurde mit 22 Jahren und 272 Tagen der jüngste Mann der Open Era, der den Karriere-Grand-Slam komplettiert.

Das Resultat hallte in der Tenniswelt nicht nur wegen seiner historischen Bedeutung nach, sondern auch wegen der Art und Weise — Alcaraz drehte nach frühem Satzrückstand gegen Djokovic, einen zehnmaligen Australian-Open-Champion, das Match mit taktischer Klarheit und physischer Widerstandskraft.

Unter den vielen Stimmen war auch der frühere Weltranglistenerste Andy Roddick, der in der neuesten Folge seines Podcasts Served with Roddick erläuterte, dass Alcaraz bereits auf dem Niveau einiger der größten Namen des Sports sei, wie Stefan Edberg, Andre Agassi, Mats Wilander und John McEnroe. „Carlos ist jetzt in dieser elitären Diskussion angekommen, in der man über einen langen Abschnitt etwas Außergewöhnliches leisten muss, um ihn zu schlagen. Es ist schwer, ihn dauerhaft zu dominieren.“

Seine Einordnung stellte Alcaraz’ Leistung nicht nur in einen historischen Kontext, sondern auch in einen entwicklungsbezogenen — insbesondere hinsichtlich der mentalen und taktischen Reife, die er am Sonntag zeigte. „Das sind Monster, und er hat sie mit 22 Jahren eingeholt. Und jetzt geht er in die French Open, nachdem er in den letzten zwei Jahren gewonnen hat“, kommentierte Roddick.

Andy Roddick bewertete Alcaraz’ Triumph in Melbourne als Beleg für die Entwicklung des Spaniers. Er betonte, dass Alcaraz zu Beginn seiner Karriere gelegentlich Anzeichen von Unbehagen unter anhaltendem Druck gezeigt habe. Roddick erinnerte sich: „Kredit an Carlos, oder? Vor drei oder vier Jahren hätte er sich unter Druck vielleicht nicht stabilisiert. Vor zwei Jahren bei den Australian Open, als Novak aufholte, sah man, dass er etwas unwohl war und versuchte, das Schiff zu stabilisieren.“

Roddick stellte dieses frühere Unbehagen Alcaraz’ Souveränität im vierten Satz des Finals 2026 gegenüber. Er hob eine Schlüsselsequenz hervor, als Alcaraz im Entscheidungssatz beim eigenen Aufschlag im Match blieb: „Bei 5:6, als Carlos versuchte, das Turnier zu gewinnen, Novak Aufschlag, Novak Schlag, Schlag, Schlag, Schlag, Schlag. Carlos schaltete buchstäblich in den Lockdown-Modus gegen den König des Lockdowns.“

Er betonte auch, wie Erzählungen um isolierte Fehler das große Ganze verzerren. „Alle neigen dazu, zur Vorhand, die fehlging, oder zur Rückhand zu springen, die gerade die Netzkante touchierte… aber Carlos hatte da bereits vier oder fünf massive Schläge abgewehrt und eine präzise Vorhand-Chip die Linie entlang gespielt. Das war reiner Lockdown unter Druck“, ergänzte der US-Open-Sieger von 2003. „Am Ende verfehlte Novak tatsächlich ein paar Vorhände, aber wenn man vier Sätze lang in jede Vorhand alles legt, sind ein paar Fehler unvermeidlich. Strategien werden in diesem Umfang schwerer umzusetzen.“

Roddick reflektierte frühe Diskussionen über Alcaraz’ Slam-Potenzial und betonte, dass die Frage zwar verständlich gewesen sei, er aber zur Vorsicht gemahnt habe. „Ich weiß noch, wie ich in dieser Sendung war, bevor Carlos seinen ersten US Open-Titel gewann, vor drei oder vier Jahren… alle fragten immer: ‚Wird dieses neue Talent 10 Slams gewinnen?‘ Als jemand, der weiß, wie schwer es ist, überhaupt einen oder zwei zu gewinnen, kann ich nur annehmen, dass sieben oder zehn verrückt sind.“

Er erklärte seine damals zurückhaltendere Haltung: „Ich dachte die ganze Zeit: ‚Leute, lasst uns geduldig sein. Das ist absurd.‘ Man kann diese Frage nicht stellen und all die großen Namen, die ich gerade erwähnt habe, einfach ausblenden. Und wisst ihr was? Die Frage war berechtigt, aber ich warb für Geduld — und es stellt sich heraus, dass Carlos wirklich an etwas Gewaltigem arbeitet.“

Roddick sprach auch über die Trainer-Geschichte, insbesondere Alcaraz’ Trennung vom langjährigen Coach Juan Carlos Ferrero Ende vergangenen Jahres. „Erstens, alle, die sagen ‚Er braucht JCF nicht‘ — okay, ja, es ist wahnsinnig beeindruckend, dass Carlos nach all diesem Umbruch reingeht und einen Slam gewinnt. Verrückt. Großartige Arbeit seines Teams.“

Er unterstrich Ferreros anhaltenden Einfluss: „Carlos wird für immer das Produkt der Entwicklungsarbeit mit JCF sein… Dieser Slam war ohne JCF, aber künftige Slams wird es ohne das gemeinsam gelegte Fundament nicht geben.“ Roddick kleidete es in ein bauliches Bild: „Es ist wie bei einer Haussanierung — man ist trotzdem dankbar, dass das Fundament nicht gerissen ist.“

Roddicks Kommentar erstreckte sich auch auf die Rolle von Alcaraz und Sinner im aktuellen Herrentennis. Er wies vereinfachende Vergleiche zurück und hob das Nebeneinander von Top-Talenten hervor: „Und trennt Carlos und Sinner nicht aus dieser Diskussion… sie gehören beide für immer dazu.“

Zu möglichen Legacy-Szenarien bot Roddick eine Einordnung statt einer Prognose: „Wenn einer am Ende 15 Slams hat und der andere acht, trennt die beiden nicht. Carlos ist herausragend und führt; wenn er 15 erreicht und Sinner acht, zollen wir Respekt.“

Der ehemalige Weltranglistenerste wandte sich auch dem Blick auf Rekorde und die ‚GOAT‘-Debatte zu und schlug vor, die Feier mit kontextueller Demut zu begleiten. „Nichts, was bei Carlos passiert, ist Zufall.“ Er verwies auf seine eigene Karriere, kontrastierte frühe Abhängigkeit von Anleitung mit später selbstbestimmtem Training: „Er ist vielleicht an dem Punkt, an dem er niemanden mehr braucht, der ihn ans Training erinnert — ich brauchte das mit 24 oder 25 sicher nicht, mit 18 aber schon.“

Roddick betonte weiter die Feinheiten in Alcaraz’ Entwicklung und hob hervor, dass Talent allein keinen Champion ausmacht: „Es geht nicht nur darum, wie viele Titel du hast oder welchen Rekorden du nachjagst. Es geht darum, wie er Momente meistert, wenn alles auf dem Spiel steht, wie er im Match anpasst und aus jedem Punkt lernt. Das unterscheidet jemanden, der gut ist, von jemandem, der historisch ist.“

Er reflektierte die mentalen und taktischen Aspekte, die Alcaraz’ Spiel seit seinen frühen Jahren angehoben haben: „Wenn man ihm jetzt zusieht, erkennt man den Unterschied darin, wie er ein Match denkt. Er hat Optionen, sieht Wege, die andere nicht sehen, und bleibt unter Druck ruhig. Deshalb ist er selbst dann nicht zerbrochen, als Novak alles auf ihn geworfen hat. Das ist Reife, die Zeit braucht.“

Abschließend betonte Roddick, dass derartige Diskussionen über Vermächtnis und Größe fortlaufend seien und sich nicht in einfache Schlussstriche pressen lassen: „Man kann hier den ganzen Tag über Rekorde streiten, aber das verfehlt den Punkt. Faszinierend ist, wie sich ein Spieler wie Carlos entwickelt, wie er in Echtzeit auf Herausforderungen reagiert. Das ist die Geschichte, der ich folge — nicht die Zahlen, nicht die Listen. Der Prozess ist der Ort der echten Erkenntnis“, sagte Roddick und ließ die nächsten Kapitel offen.