Chef der US Anti Doping Agentur verteidigt ITIA-Urteil

Der Direktor der US Anti Doping Agentur (Usada), Travis Tygart, hat sich zum Dopingfall Jannik Sinner geäußert und erklärt, er glaube nicht an die Schuld des Weltranglistenersten. Sinner wurde nicht gesperrt, nachdem die ITIA festgestellt hatte, dass bei seiner Clostebol-Kontamination "keine Schuld oder Fahrlässigkeit" vorlag.

Der amerikanische Offizielle gab Daily Maverick ein Interview, in dem er die Entscheidung im Fall Sinner verteidigte und sagte, dass sie mit den Regeln übereinstimme. Wenn er (Sinner) ein Doper ist, wovon ich aufgrund der vorliegenden Fakten nicht ausgehe, dann war die Feststellung "keine Schuld" aufgrund der Regeln und Fakten ein absolut angemessenes Ergebnis", sagte Tygart.

Weiterlesen

"Für jeden Spieler gelten dieselben Regeln und dieselben Verfahren": ITIA-Chef verteidigt Entscheidungen zu den Dopingfällen Jannik Sinner und Iga Swiatek

Klage auf Vorzugsbehandlung abgewiesen

Eine der Kontroversen im Fall von Sinner - und später auch von Iga Swiatek - war die angebliche Vorzugsbehandlung durch das von der ITIA eingesetzte Tribunal. Tygart wies diese Behauptungen jedoch zurück und zog als Vergleich die 23 chinesischen Schwimmer heran, die vor den Olympischen Spielen 2020 in Tokio positiv auf TMZ getestet wurden.

"Im Gegensatz zum chinesischen TMZ 23 wurden die Regeln, insbesondere im Fall Sinner, eingehalten", so Tygart. "Die Transparenz wurde gewahrt. Warum wurde er (Sinner) nicht vorläufig suspendiert? Nun, er war es. Aber er hat dagegen Berufung eingelegt, und sie haben sie aufgehoben. Das ist im Rahmen der Regeln."

"Vergleichen Sie das mit den chinesischen Fällen. Sie haben die Athleten nicht einmal vorläufig suspendiert, und die Regeln sind in Bezug auf diese Art von Positivbefund absolut eindeutig. Man muss suspendiert werden. Man kann sie anfechten, und ein unabhängiger Anhörungsbeauftragter kann die Sperre aufheben, was im Fall Sinner auch geschah. Das Ergebnis des Verfahrens lautete dann, dass keine Schuld vorliegt."

"Nochmals, vergleichen Sie das mit dem, was in China passiert ist", betonte er. "Ich schätze zwar die Kommentare und die Diskussion (über den Fall Sinner), aber die Tatsache, dass wir in der Lage sind, diese Kommentare und Diskussionen zu führen, liegt daran, dass sie (die ITIA) die Regeln befolgt hat."

"Sie war offen und ist öffentlich zugänglich. Das steht im Gegensatz zu dem, was in China passiert ist. Es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht, und dass die Welt Anti Doping Agentur (Wada) zulässt, dass das, was in China passiert ist, auf diese Weise geschieht, ist empörend", erklärte der Direktor. "Wir alle sollten uns darüber aufregen, dass die globale Aufsichtsbehörde zugelassen hat, dass die Regeln nicht so gelten, wie sie gelten sollten."

Jannik Sinner gewann die US Open nur zwei Wochen nach Bekanntwerden des Falls.

Verteidigung betont unbeabsichtigte Kontamination

Sinners Verteidigung argumentierte, dass die Substanz durch seinen Physiotherapeuten in seinen Körper gelangte, der ihn ohne Handschuhe behandelte, nachdem er eine Creme auf Clostebol-Basis zur Heilung von Schnittwunden an seinen Händen verwendet hatte. Infolgedessen gelangte eine mikroskopisch kleine Menge durch kleine Wunden an seinen Beinen in den Körper des zweifachen Grand Slam-Champions.

"Die Proben von Sinner wiesen weniger als ein Nanogramm Clostebol auf, was sehr gering ist", sagte Tygart. "Es waren etwa 500 Pikogramm. Es gibt ein Experiment, das das Kölner Labor durchgeführt hat, bei dem sie dieses Medikament, diese Lotion, rezeptfrei bekamen und sich damit die Hände einrieben."

Weiterlesen

Martina Navratilova beanstandet den Einspruch der WADA im Dopingfall Sinner: "Das ganze System muss gesprengt werden"

"Sie ließen ihre Hände trocknen und gaben kurz darauf jemand anderem die Hand. Dann nahmen sie den Urin dieser anderen Person. Die Ergebnisse zeigten, dass sie eine geringe Menge von 500 Pikogramm Clostebol aufwiesen. So haarsträubend dieses (Sinner) Szenario auch klingt, wir wissen, dass es passieren kann."

Tygart kritisierte die WADA dafür, dass sie gegen das Urteil Berufung eingelegt hatte, Monate nachdem Sinners Unschuld festgestellt worden war. Er verglich dies auch mit der Behandlung von Fällen im chinesischen Schwimmsport. "Die Menschen und die Athleten ringen darum zu verstehen, wie so etwas nach so langer Zeit passieren kann", sagte Tygart. "Wie kann der Gewinner der US Open und anderer Veranstaltungen seit der Anhörung, der durch das Verfahren (das korrekt gehandhabt wurde) freigesprochen wurde, nun mit einem WADA-Einspruch und einer zweijährigen Sperre konfrontiert werden?"

Weiterlesen

WADA-Direktor spricht über den Schutz des Rufs von Spielern bei Dopingkontroversen - "Mit den sozialen Medien kann er in sehr kurzer Zeit verschwinden"

"Ich bin der Meinung, dass wir, wenn dies unser (Usada-)Fall wäre, alles in unserer Macht stehende getan hätten, um schnell in Berufung zu gehen. Man kann innerhalb von fünf Tagen Berufung einlegen", fügte er hinzu. "Das hätte man tun sollen, bevor er die US Open und andere Veranstaltungen gewonnen hat. Dafür war noch genügend Zeit. Der Sachverhalt ist sehr einfach, weil es sich um eine juristische Frage handelt."

"Die Wada beißt ein zweites Mal in denselben Apfel, den ein unabhängiges Gericht im Rahmen der ITIA ausgearbeitet hat", fügte der Amerikaner hinzu. "Die Regeln müssen vielleicht besser adressiert werden, um sicherzustellen, dass diese Art von Situationen leichter zu verstehen sind."