Das Finaltableau bei den
Dubai Duty Free Tennis Championships steht fest, wobei
Daniil Medvedev die Halbfinals mit einer herausragenden Vorstellung gegen
Felix Auger-Aliassime prägte und mit 6:4, 6:2 in einer kompletten Performance siegte.
Medvedev stürmt ins Dubai-Finale – Griekspoor schreibt Geschichte
Bereits mit einem Titel in Brisbane ausgestattet, hat der ehemalige Weltranglistenerste über seine Vorliebe für schnelle Beläge gesprochen, die seinem Spiel deutlich mehr liegen als die inzwischen auf der ATP Tour häufigeren langsamen Plätze. Nach frühen Niederlagen in Rotterdam und Katar zeigt er sich in Dubai wieder in seiner gewohnten Dominanz.
Er musste ein solches Niveau abrufen, denn Auger-Aliassime ist derzeit einer der formstärksten Spieler der Welt. Seit seinem enttäuschenden Rückzug in der ersten Runde der Australian Open gewann der Kanadier die Open Occitanie und erreichte anschließend das Finale der ABN AMRO Open, das er gegen Alex de Minaur verlor.
Er zielte auf ein drittes Finale in Serie, um die Punkte aus dem Vorjahr zu verteidigen, als er
das Endspiel erreichte und dort gegen Stefanos Tsitsipas verlor. Dazu sollte es nicht kommen, denn selbst er konnte einen entfesselten Medvedev nicht bändigen. Dieser gewann 88% der Punkte über den ersten Aufschlag gegenüber 64% bei seinem Gegner und musste keinen einzigen Breakball abwehren. Er gab nur sieben Punkte bei eigenem Service ab, was seine an diesem Tag schier undurchdringliche Präsenz unterstrich.
Medvedev schaltet die Nummer eins aus
Die Anfangsphase verlief relativ ausgeglichen, doch die Anzeichen verdichteten sich, dass Medvedev brandgefährlich sein würde. Er setzte den Aufschlag von Auger-Aliassime früh massiv unter Druck. Zur Hälfte des Satzes wies Medvedev bereits eine höhere Erfolgsquote bei eigenen Aufschlagpunkten auf, ohne jedoch Breakchancen kreieren zu können.
Das änderte sich im letzten Spiel des Satzes, als der Russe eine 24-Ballwechsel-Rallye für sich entschied und anschließend ein leichter Fehler des Kanadiers den Satz besiegelte. Es war der erste Satzverlust von Auger-Aliassime in dieser Woche in Dubai und erst das zweite Mal, dass ihm der Aufschlag abgenommen wurde.
Für den 25-Jährigen sollte es noch bitterer kommen, denn Medvedev zog weiter davon. Im zweiten Satz gab er bei eigenem Aufschlag nur zwei Punkte ab, beide im ersten Spiel, darunter ein Doppelfehler. Danach gelang ihm das entscheidende Break zum 3:1, und alles deutete auf sein zweites Finale in Dubai hin.
Daniil Medvedev in Aktion
Er beendete die Partie stilvoll, als er einen Auger-Aliassime-Aufschlag mit millimetergenauer Rückhand die Linie entlang zurückschlug und so sein zweites Finale 2026 fixierte – mit Titelambitionen auf einem neuen Höhepunkt.
Match Statistics Felix Auger-Aliassime vs. Daniil Medvedev
| Felix Auger-Aliassime |
VS |
Daniil Medvedev |
| 7 |
Aces |
7 |
| 2 |
Double Faults |
2 |
| 69% (44/64) |
1st Service Percentage |
60% (26/43) |
| 64% (28/44) |
1st Service Points Won |
88% (23/26) |
| 40% (8/20) |
2nd Service Points Won |
76% (13/17) |
| 25% (1/4) |
Break Points Saved |
- (0/0) |
| 67% (6/9) |
Service Games |
100% (9/9) |
| 12% (3/26) |
1st Return Points Won |
36% (16/44) |
| 24% (4/17) |
2nd Return Points Won |
60% (12/20) |
Griekspoor trotzt den Erwartungen und schlägt Rublev
Tallon Griekspoor musste im zweiten Halbfinale Schwerstarbeit leisten, überwand eine Blessur und einen brandgefährlichen
Andrey Rublev und siegte mit 7:5, 7:6(6).
Sein Entschluss, nach einer Verletzung zum Ende des ersten Satzes weiterzumachen, half ihm, mit seinem Gegner Schritt zu halten. Beide servierten herausragend und ließen kaum Möglichkeiten zu, einander den Aufschlag abzunehmen. Griekspoor hob sich sein nervenstärkstes Tennis für die Schlussphasen der Sätze auf und brachte die Partie in Dubai dramatisch über die Ziellinie.
Ähnlich wie im Match zuvor gaben die Aufschläger kaum nach. Griekspoor war der etwas Gefährlichere, da er mit offensivem Spiel immer wieder versuchte, in Rublevs Service einzudringen – zunächst ohne Erfolg.
Der Niederländer servierte zuerst und konnte so permanent Druck ausüben, doch Rublev hielt mit starken Schlägen und intensiven Ballwechseln vor ausverkauften Rängen dagegen. Rublev war dem Break am nächsten, führte bei 4:4 und Aufschlag Griekspoor 30:0, ehe der 29-Jährige vier Punkte in Serie gewann und sich lautstark pushte.
Rublev erspielte sich anschließend drei Breakbälle, die ersten Chancen der Partie. Obwohl Griekspoor wackelte, überstand er die brenzlige Phase, während Rublev eine goldene Gelegenheit vergab. Es kam noch dicker, nachdem der dreimalige ATP-Titelträger eine medizinische Auszeit nahm. Wie aus dem Nichts holte er sich das Break mit einer herausragenden Rückgabe und nahm den ersten Satz trotz großer Sorgen um eine mögliche Verletzung mit.
Die Physios kamen erneut auf den Platz, doch er entschied sich, weiterzukämpfen. Es schien sich zu rächen, als Rublev 0:40 in Führung ging, aber fünf Punkte in Serie verhinderten das längst fällige Break.
Das Muster blieb bestehen: Der Server diktierte. Das spielte Griekspoor in die Karten, der schließlich 5:4 in Front ging und nur noch ein Spiel vom Sieg entfernt war. Mit starkem Aufschlagspiel zwang Rublev den Tiebreak und führte dort 6:4. Ein wuchtiger Return von Griekspoor wehrte den ersten Satzball ab, bevor ein unerzwungener Fehler Rublevs zum 6:6 ausglich. Griekspoor erhöhte den Druck und gewann die nächsten zwei Punkte, entschied das Match auf beeindruckende Weise für sich und sank zu Boden – im zweiten ATP-500-Finale seiner Karriere.
Es sind nun drei Siege in Serie gegen Top-20-Spieler. Vor dem Duell mit Rublev bezwang er Alexander Bublik und Jakub Mensik und schaffte dieses Kunststück damit erstmals. Ein vierter in Folge würde ihm den ersten ATP-500-Titel einbringen.
Match Statistics Andrey Rublev vs. Tallon Griekspoor
| Andrey Rublev |
VS |
Tallon Griekspoor |
| 20 |
Aces |
19 |
| 2 |
Double Faults |
2 |
| 67% (47/70) |
1st Service Percentage |
70% (57/82) |
| 87% (41/47) |
1st Service Points Won |
74% (42/57) |
| 57% (13/23) |
2nd Service Points Won |
68% (17/25) |
| 0% (0/1) |
Break Points Saved |
100% (6/6) |
| 92% (11/12) |
Service Games |
100% (12/12) |
| 26% (15/57) |
1st Return Points Won |
13% (6/47) |
| 32% (8/25) |
2nd Return Points Won |
43% (10/23) |