Es gibt ein Kontaminationsproblem - Worte des WADA-Direktors lösen Kontroverse aus

Der Generaldirektor der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA), Olivier Niggli, hat eine interessante Bemerkung gemacht, die Auswirkungen auf den Fall Jannik Sinner haben könnte. Der 23-Jährige, der bereits als einer der besten Spieler gilt, die derzeit im Herrentennis in der Kategorie Einzel spielen, ist in diesem Jahr aus falschen Gründen in die Schlagzeilen geraten, nachdem er positiv auf verbotene Substanzen getestet wurde.

Interessanterweise gelang es Sinner, einer Sperre zu entgehen, nachdem die Internationale Tennis-Integritätsagentur (ITIA) die Antwort des Spielers akzeptiert hatte, die besagte, dass das Vorhandensein der Substanz in einer minimalen Menge in der Probe des Spielers auf die Einnahme einer Creme zur Behandlung einer Verletzung zurückzuführen war. Der Fall erregte erneut Aufmerksamkeit, nachdem die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) gegen die Entscheidung vor dem Schiedsgericht für Sport (CAS) Berufung eingelegt und eine zweijährige Sperre für den Spieler gefordert hatte.

Weiterlesen

„Die Art und Weise, wie wir die Fälle behandeln, ändert sich nicht": ITIA bleibt im Dopingfall Jannik Sinner hart

Die Entscheidung der ITIA wurde von bestimmten Kreisen der Tennisgemeinschaft kritisiert, die eine einheitlichere Behandlung aller in solche Fälle verwickelten Spieler forderten. Der Generaldirektor der WADA, Niggli, wurde kürzlich von der französischen Zeitschrift L'Équipe interviewt, wo er über mögliche künftige Änderungen der Regeln sprach, um zu verhindern, dass Spieler mit geringen Verunreinigungen davonkommen.

Weiterlesen

Sinner wartet bis Februar auf CAS-Urteil im Dopingfall und vermeidet Australian Open-Sperre

"Heute gibt es ein Kontaminationsproblem", sagte er. "Das bedeutet nicht, dass es mehr Fälle dieser Art gibt als früher, sondern dass die Labors immer besser in der Lage sind, selbst kleinste Mengen von Substanzen nachzuweisen. Die Mengen sind so gering, dass man sich auch durch harmlose Dinge kontaminieren kann. Die Wahrheit ist, dass wir viele Geschichten hören, und ich verstehe die öffentliche Meinung, die zu dem Schluss kommen kann, dass man alles mitnimmt... Mit Grenzwerten hätten wir all diese Fälle nicht erlebt. Wir müssen verstehen, ob wir bereit sind, die Mikrodosierung zu akzeptieren und wo es richtig ist, aufzuhören. Genau für diese Art von Überlegungen wird ein Arbeitstisch eingerichtet."