„Ich denke, eine Serie schlechter Siege kann problematischer sein“ – warum Holger Runes Titel beim Paris Masters 2022 seine Karriere negativ beeinflusst hat

Gewinnen ist im Tennis nie etwas Schlechtes … oder doch? Laut Ex-Profi Steve Johnson kann eine Serie positiver Ergebnisse bei manchen Spielern negative Auswirkungen haben, wobei er Holger Rune als Beispiel nennt.

Der Däne fällt auf unbestimmte Zeit aus, nachdem er sich im Halbfinale der Stockholm Open die Achillessehne gerissen hat. Er wird nach einer langen Pause voraussichtlich rund um die US Open sein Comeback geben. Seit dieser traumatischen Verletzung zeigt er seine Fortschritte in den sozialen Medien und informiert seine Fans regelmäßig über seinen erstaunlich schnellen Genesungsweg.

Während Rune seine Rückkehr vorbereitet, stand er im Mittelpunkt einer interessanten Diskussion zwischen Johnson, John Isner und Sam Querrey in der Nothing Major Show.

„Es gibt so etwas wie einen schlechten Sieg nicht. Ich finde, jedes Match, das du gewinnst, gibt dir eine Chance; selbst wenn du schlecht spielst, bekommst du am nächsten Tag eine Chance“, sagte er. „Aber ich denke, manchmal kann eine schlechte Serie von Siegen problematischer sein. Nehmen wir Holger Rune im Jahr 2022, mit 19 Jahren gewinnt er Paris, das katapultiert ihn noch stärker ins Rampenlicht, nun wird von ihm erwartet, diese Masters-Serien zu gewinnen, weil er es in so jungen Jahren geschafft hat, und es ist schwer, diesen Erwartungen Woche für Woche gerecht zu werden.“

Rune galt immer als aufregendes Talent, zeigte dies jedoch in voller Wucht, als er die Paris Masters in einer beeindruckenden Vorstellung gewann. Zuvor war er bei einem Masters-1000-Turnier nie über die zweite Runde hinausgekommen. Es war bereits sein fünftes Finale 2022, zwei hatte er zuvor gewonnen, bevor er Novak Djokovic 3:6, 6:3, 7:5 überragend bezwang. Auf dem Papier ist das ein brillantes Ergebnis, doch Johnson meint, dies habe Folgen für die Zukunft.

„Ich glaube, wenn er im Finale dort gegen Novak verloren hätte, hätte er in den vergangenen Jahren vielleicht nicht diese Erwartungen gehabt“, mutmaßte Johnson. „Offensichtlich ist es jetzt, da er verletzt ist und das nächste Jahr ausfällt, ein echter Stimmungskiller. Ich weiß, es klingt verrückt, aber das ist viel schlimmer, weil du im grellen Rampenlicht stehst, du hast Novak geschlagen, einen Masters-Series-Titel als Teenager. Damit umzugehen ist schwer, ich hätte für einen Masters-Series-Titel getötet … aber kein einzelner Sieg ist ein schlechter Sieg.“

Isner pflichtete seinem Kollegen prompt bei und ergänzte, dass man sich im Laufe des Turniers normalerweise steigert. „Ich glaube nicht, dass es so etwas wie einen schlechten Sieg gibt, besonders wenn du gewinnst und dabei schlecht spielst, sollte dich das für den Rest des Turniers befreien“, erklärte Isner. „Oft ist es so, dass du nach einem hässlichen Auftaktsieg im weiteren Turnierverlauf besser spielst. Manchmal kann ein schlechter/hässlicher Sieg dir im Turnier wirklich helfen. Während des Matches ist es miserabel. Wenn du schlecht spielst, auf dem Platz verkrampft bist und es einfach nicht läuft, aber wenn du dich durchkämpfst, ist in meinen Augen jeder Sieg auf jeden Fall ein guter Sieg.“

Querrey stellte sich hinter seinen Landsmann. „Ich stimme zu, ich habe oft das Gefühl, wenn du hässlich gespielt und gewonnen hast, spielst du in der nächsten Runde ein großartiges Match“, sagte er. „Es ist verrückt, wie das im Tennis funktionieren kann: Am Montag spielst du schlecht, und am Dienstag bist du wie ein anderer Spieler. Es ergibt manchmal fast keinen Sinn, dass derselbe Typ von Tag zu Tag so viel besser oder schlechter sein kann. Ich bin sicher, ihr habt Turniere gewonnen, aber wenn ihr auf die erste oder zweite Runde zurückschaut, habt ihr furchtbar gespielt.“