Mouratoglou widerspricht Federer in Court-Tempo-Debatte: „Aber was ist mit den anderen Jungs, die riesige Server sind?"
ATPSamstag, 18 Oktober 2025 um 20:00
In den vergangenen Wochen wurde viel über die beiden dominierenden Kräfte der ATP-Tour – Jannik Sinner und Carlos Alcaraz – diskutiert. Beide haben den Herrentennis-Zirkus über die letzten zwei Jahre geprägt. Viele Beobachter führen ihre Vormachtstellung auf das langsamer gewordene Tempo der Plätze zurück – eine These, zu der nun auch Roger Federer und Patrick Mouratoglou Stellung bezogen haben.
Sinner und Alcaraz sind kaum zu stoppen: Die letzten acht Grand Slams gingen ausschließlich an einen der beiden. Die vergangenen drei Major-Endspiele wurden sogar direkt zwischen ihnen ausgetragen. Sinner hat im Jahr 2025 nur zweimal gegen andere Spieler als Alcaraz verloren, während der Spanier acht Titel in zehn Finals holte – seine einzigen Finalniederlagen: Wimbledon gegen Sinner und Barcelona gegen Holger Rune.
Federer wünscht sich Extremtests
Im Podcast Served von Andy Roddick sagte Federer:
„Es wäre spannend, Alcaraz oder Sinner auf blitzschnellen Plätzen zu sehen – und dann dasselbe Match auf extrem langsamen Plätzen. So war das früher mit den Ranglistenpunkten, erinnerst du dich?“
Federer deutet damit an, dass sich das moderne Tennis zu stark angleicht, weil die Beläge weltweit zu ähnlich geworden seien.
Mouratoglou hält dagegen
Mouratoglou reagierte auf Instagram auf den Clip – und widerspricht Federer deutlich:
„Was Roger sagt, ist richtig – aber es ist nichts Neues. 2002 hat Wimbledon beschlossen, den Belag bewusst zu verlangsamen. Das war eine Entscheidung aller großen Tennisverbände.“ Er erklärt, dass Wimbledon einst der schnellste Belag der Welt war – heute teilweise langsamer als Roland Garros. Die Folge: Serve-and-Volley-Spieler verschwanden, aber das Spiel sei zuvor durch zu viele Asse langweilig geworden. Man habe also bewusst mehr Rallys erzeugen wollen.
Schnellere Courts? Fluch und Segen
Mouratoglou gibt zu, dass schnellere Courts Sinner und Alcaraz vor neue Prüfungen stellen würden – warnt aber gleichzeitig vor einem einseitigen Effekt: „Ja, es wäre interessant, sie auf schnelleren Plätzen zu sehen. Aber was ist mit Spielern wie Isner, Opelka oder anderen großen Aufschlägern? Dann wird das Spiel wieder langweilig.“
Er betont, dass auch die Big Three – Federer, Nadal, Djokovic – kaum auf extrem schnellen Belägen spielten. Ein Rückkehr zur 90er-Jahre-Ära mit ultrakurzen Punkten möchte er nicht. Sein Fazit:
Die Debatte ist berechtigt – aber das Problem sei viel älter, als Federer es klingen lasse. Extreme Veränderungen könnten das Spiel erneut in eine einseitige Richtung kippen.
Jannik Sinner und Carlos Alcaraz
"Wie kann man Reilly Opelka zurückbringen? Wie kann man [Alexander] Zverev zurückbringen? Wie bringt man [Ben] Shelton zurück? Irgendwann wäre man nicht mehr in der Lage, diese Jungs zu returnieren, und dann würde das Spiel sehr langweilig werden. Ich persönlich bedauere diese Änderung also nicht. Vielleicht hätte es andere Möglichkeiten gegeben - vielleicht hätte man die Aufschlagbox kürzer machen oder die Bälle langsamer schlagen können, ich weiß es nicht. Aber das ist eine Entscheidung, die getroffen wurde, und wir müssen jetzt damit umgehen."- Patrick Mouratoglou
Sincraz in der UTS?
Der Franzose hat angedeutet, dass er möchte, dass Sinner und Alcaraz bei der von ihm ins Leben gerufenen Veranstaltung UTS spielen. Die Regeln dieses Turniers unterscheiden sich leicht vom normalen Spiel, da es auf einen schnelleren Spielstil ausgerichtet ist. Eines der Merkmale ist, dass die Spieler nur einen Aufschlag haben dürfen, der zweite Aufschlag ist abgeschafft. Das macht Mouratoglou neugierig und er überlegt, wie sie sich schlagen werden. "Das Interessanteste wäre jetzt, Alcaraz und Sinner unter den UTS-Regeln zu sehen und zu erfahren, wie sie damit umgehen - denn es gibt nur einen Aufschlag", sagte er. "Das wäre wirklich interessant."
Weiterlesen
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading