Tsonga widerspricht McEnroe: „Alcaraz ist nicht auf dem Talent-Level der Big Three“
ATPMontag, 20 Oktober 2025 um 19:00
Jo-Wilfried Tsonga hat sich kritisch zu den jüngsten Aussagen von John McEnroe geäußert – insbesondere zu dessen Behauptung, Carlos Alcaraz sei „der talentierteste Spieler, den ich je gesehen habe“, womöglich sogar mehr als Federer, Nadal und Djokovic.
Tsonga, der selbst über ein Jahrzehnt lang gegen alle drei der legendären „Big Three“ auf höchstem Niveau spielte, sieht das anders – und begründet es vor allem mit dem extremen Niveau seiner eigenen Generation.
„Unsere Ära war härter – das sieht man heute nicht“
Im Univers Tennis Podcast sagte Tsonga:
„Alcaraz ist komplett, keine Frage. Aber stärker als diese Spieler damals? Mental, physisch – das wissen wir nicht.
Ich hätte gern gesehen, wie er Roland Garros gewinnt, indem er Del Potro in Runde 3, Murray in Runde 4, Djokovic im Viertelfinale, Federer im Halbfinale und Nadal im Finale schlägt. DAS hätte ich im echten Leben sehen wollen.“
Tsonga stellt klar:
Die Big Three jagten sich über Jahre gegenseitig durch die größten Matches der Tennisgeschichte.
Heute sei das Feld dahinter nicht annähernd so dicht besetzt.
Die Gegenwart: Alcaraz & Sinner – dominieren unangefochten
Die Fakten geben Tsonga teilweise recht:
- Letzte 8 Grand Slams: nur Alcaraz und Sinner als Sieger
- Letzte 3 Grand-Slam-Finals: Alcaraz vs. Sinner
- Selbst Djokovic hat seit über einem Jahr keinen der beiden bei einem Major geschlagen
- Zverev, Medvedev, Tsitsipas – formschwankend
- Shelton, Draper, Rune – noch nicht konstant genug
Es gibt derzeit kein Trio oder Quartett, das auf Augenhöhe agiert wie einst Federer, Nadal und Djokovic – nur ein Duell an der Spitze.
Fazit: Tsongas Kritik ist kein Angriff – sondern eine Einordnung
Tsonga erkennt Alcaraz’ Ausnahmestatus an – er stellt ihn nur nicht über eine Ära, die für viele als die stärkste in der Tennisgeschichte gilt.
Kurz gesagt:
- Alcaraz ist brillant, aber noch nicht historisch bewiesen.
- Die Big Three haben ihr Vermächtnis über ein Jahrzehnt gegen Götter-Level-Konkurrenz geschmiedet.
- Die Frage ist weniger „Wie gut ist Alcaraz?“, sondern „Wie gut ist das Feld, das ihn herausfordert?“
Die Antwort wird die Geschichte schreiben – nicht die Schlagzeilen von heute.
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading