Dominic Thiem did not receive a wildcard for Roland Garros. He’s a 2-time finalist & played some truly unforgettable matches there that will live on for years to come. In his last season on tour, this just doesn’t feel right. 💔
Die umstrittenen Nichtvergabe einer Wildcard für den zurücktretenden Thiem bei den French Open wird untersucht
Tennis NewsMittwoch, 15 Mai 2024 um 17:13
Dominic Thiem wurde in seinem Streben nach einer Wildcard für die French Open 2024 brüskiert. Der Österreicher muss sich nun auf späte Rückzüge oder die Qualifikation verlassen, was ihm angesichts seiner aktuellen Form in keiner Weise sicher ist. Aber für viele war es eine Ungerechtigkeit.
Thiem befindet sich in seiner letzten Saison auf der Profitour. Der Österreicher wird im November in Wien seinen Schläger an den Nagel hängen. Doch obwohl er zweifacher Finalist ist und über die Jahre hinweg viel für das Turnier geleistet hat, wird er nicht belohnt. Aber ist das gerechtfertigt?
In gewisser Weise ja, in gewisser Weise nein. Thiem mag ein zweifacher Finalist in Roland Garros sein, aber Simona Halep zum Beispiel ist eine ehemalige Weltmeisterin und hat nicht einmal eine Wildcard für die Qualifikation erhalten. Was die FFT betrifft, ist es also eher eine Frage der Regeln. Ihre Wildcards werden eigentlich nur an nicht-französische Spielerinnen vergeben, und zwar im Rahmen von Gegenseitigkeitsvereinbarungen, die zum Beispiel Ajla Tomljanovic bei den Frauen die Teilnahme ermöglichten.
Feste Regeln für Wildcards
Davon profitieren seit langem Spielerinnen wie Alize' Cornet, die wie Thiem 2024 in den Ruhestand gehen wird. Die Französin war schon oft ein echter Spielverderber für die Topspielerinnen und hat diese Möglichkeit vor allem durch die Vereinbarung der FFT mit Tennis Australia erhalten. Es ist also eher so, dass eine Regel für den einen eine Regel für den anderen sein kann. Wenn Thiem zum Beispiel eine Wildcard erhalten würde, hätte Halep auch Gründe, ihren Fall zu bekämpfen. Wenn man es auf die Franzosen beschränkt und auf Gegenseitigkeit setzt, bleibt es auch für die Topspielerinnen aus diesem Land fair. Sie kämpfen das ganze Jahr über um eine Chance auf einen Platz in Roland Garros, wobei viele der Auswahlen mit den jährlichen Ranglisten zu tun haben.
So verletzte sich zum Beispiel Lois Boisson, die in dieser Saison mit 23:1 Punkten geführt wurde, bei der Trophee Clarins in Paris schwer, nachdem sie als Favoritin für eine Wildcard galt. Die Französin war in dieser Saison einfach überragend. Aber sie führte die Rangliste an und war zweifelsohne für Roland Garros gesetzt. In Wirklichkeit ist das System ähnlich wie in Rom, wo vor allem italienische Spielerinnen Wildcards erhielten.
In Wimbledon gibt es sogar ein ähnliches System, bei dem die Wildcards häufig eingesetzt werden, um Spielerinnen wie Harriet Dart, Heather Watson und andere, die in der Vergangenheit eine Rolle gespielt haben, im Turnier zu halten. So auch Emma Raducanu in ihrem Durchbruchsjahr. Es gibt zwar Ausnahmen von der Regel, aber es ist keine, von der Dominic Thiem realistischerweise jemals profitieren würde, so herzzerreißend das für den Österreicher und seine Fans auch ist.
Ein Turnier, bei dem Rafael Nadal nicht einmal gesetzt ist, wird wahrscheinlich auch Dominic Thiem keine Vergünstigung gewähren. Aber es gibt auch das Argument, dass er einen hätte bekommen sollen. Ein Spieler, der ein US Open-Champion ist, der einige seiner größten Erfolge in seinem Heimatland feierte. Er wird von den Franzosen geliebt und gilt als einer der besten Spieler der Neuzeit.
Er hat viele unvergessliche Momente erlebt, die seinen Fall vielleicht rechtfertigen. Vor allem angesichts seiner jüngsten Form ist es unwahrscheinlich, dass er die Qualifikation übersteht. Aber dieser Fall kann auch gegen ihn verwendet werden. Kürzlich wurde beispielsweise Madrid für seinen Umgang mit Wildcards kritisiert, ganz im Gegensatz zur Situation von Thiem.
Jeder, der mit IMG zu tun hat, einschließlich Raducanu, und auch Darwin Blanch, ein 16-Jähriger, erhielten Plätze bei der Auslosung. Dies wurde jedoch heftig kritisiert. Blanch wurde als nicht bereit angesehen. Dies löste eine ganze Debatte über Wildcards aus. Rennae Stubbs sitzt auf der anderen Seite des Zauns, wo Spielerinnen wie Thiem und Halep für frühere Erfolge belohnt werden. Außerdem ist die Wildcard hauptsächlich dazu da, Plätze zu füllen, und füllen No-Name-Spieler aus Frankreich Plätze?
Wurde Dominic Thiem zu Unrecht brüskiert oder war er nur Gegenstand einer vermeintlichen Ungerechtigkeit, als die Regeln noch feststanden?
Die Wildcard-Debatte anheizen
Möglicherweise für ihre Freunde und Familien, aber nicht in großem Stil. Aber braucht ein Grand Slam wirklich große Talente, um ein Turnier zu unterstützen, das ohnehin alle spielen müssen? Mit Thiem steht er wieder im Rampenlicht. Insgesamt überwiegt die Stimmung für den Österreicher.
Wie bei Raducanu, Wozniacki und Halep waren die Chancen, dass er jemals eine Wildcard erhalten würde, sehr gering, und im Gegensatz zu anderen würde er seine Hoffnungen nicht auf die Qualifikation setzen. Er hätte gewusst, was auf dem Spiel steht. Aber es ist mehr als alles andere traurig, dass er möglicherweise nicht den Abschied von Roland Garros bekommt, den er verdient hätte. Aber das gehört nun einmal zum Sport.
Rafael Nadal zum Beispiel könnte sich morgen verletzen und nie wieder spielen, so dass er nicht die Verabschiedung bekommt, die er verdient. Das ist kein gottgegebenes Recht im Sport, und auch wenn er einen gewissen Dank erhalten sollte, ist er nicht in der Lage wie andere, einen solchen Abschied zu verdienen. Ist es also eine Ungerechtigkeit? Ja, aber es ist auch eine, die erst ans Licht kam, als sie nicht geschah. Diego Schwartzman zum Beispiel wird auch keinen bekommen. Auch er hat in Paris Erfolg gehabt. In Wirklichkeit wird es immer französische Spieler geben, die die Plätze einnehmen. Das Argument wird sein, dass er in der Weltrangliste nicht genug geleistet hat, um einen Platz im Hauptfeld zu bekommen, unabhängig von seinem Ruf. Aber hätte Nadal von einer Wildcard profitiert, wenn er sie gebraucht hätte? Wahrscheinlich, denn die FFT-Regeln können sich je nach Spieler ändern. Es kam nur nicht auf Thiem an.
Thiem selbst tritt aufgrund einer Handgelenksverletzung zurück und wird bei den Vienna Open im November seinen letzten Auftritt haben. Er sagte im Jahr 2023, dass er 2024 mit dem Sport aufhören würde, wenn er sein Ranking nicht verbessern könnte. Seitdem ist es mit Thiem nicht nach Plan gelaufen. Erst musste er auf Challenger-Turniere ausweichen, dann verlor er gegen Spieler außerhalb der Top 200. Seine Probleme mit dem Handgelenk wurden als Grund für diesen Schritt angesehen. Er ist ein Sympathieträger und es ist wirklich schade, dass er so ausscheidet. Aber einer, der wahrscheinlich auch von weiteren Wildcards auf Rasen und Hartplätzen profitieren wird.
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024