Einer abgehakt, drei noch offen: Australian Tennis erzielt Einigung mit Spielern, während drei andere Grand-Slam-Turniere an ihrer Linie festhalten

In den vergangenen Monaten ist die PTPA (Professional Tennis Players Association) gegen die globalen Tennis-Dachverbände (ATP, WTA, ITF, ITIA) sowie die Grand Slams vorgegangen. Nach der Klageeinreichung im März gab es eine Phase ohne Fortschritt, bis nun einer der vier Grand Slams eine Einigung erzielt hat.

Laut der New York Times arbeiten Tennis Australia, Betreiber der Australian Open, „zusammen daran, die Bedingungen“ eines Vergleichs festzuhalten, der voraussichtlich Anfang 2026 vereinbart wird. Für die PTPA, die ihren Rechtsstreit fortsetzt, ist das ein großer Schritt in die richtige Richtung.

Am selben Tag reichten die French Open, Wimbledon und die US Open einen neuen gemeinsamen Antrag auf Abweisung der Klage ein. Der Französische Tennisverband und der All England Lawn Tennis Club stellten zudem einen separaten Antrag mit der Begründung, ein US-Gericht habe keine Zuständigkeit für sie, während die U.S. Tennis Association beantragte, einige der im Verfahren genannten Spieler zur Schiedsgerichtsbarkeit zu verpflichten.

Der PTPA-Geschäftsführer Ahmad Nassar erklärte per Textnachricht, „alle würden sich stärker bemühen, diese Angelegenheiten so schnell wie möglich zum Nutzen der Spieler, Fans und Turniere gleichermaßen zu lösen.“

Auch die ATP und WTA haben diese Vorwürfe zurückgewiesen. Die beiden anderen Beklagten hatten bereits früher in diesem Jahr einen Antrag auf Abweisung gestellt, wobei die ATP sie als „gänzlich unbegründet“ und die WTA als „haltlos“ bezeichnete.

Während über die Grundstruktur des Tennissports diskutiert wird, melden sich auch die Spieler zu Wort und treiben die Forderung nach mehr Preisgeld voran, insbesondere in den unteren Rängen. Einige der größten Spieler der Welt argumentieren, die Grand Slams sollten auf allen Ebenen mehr Einnahmen ausschütten sowie zu Pensionsleistungen beitragen. Im Sport sind große Summen im Umlauf, und die Topspieler wollen, dass diese weiter nach unten durchgereicht werden.

Das würde Tennis im Kern stärker an andere Sportligen mit Tarifverträgen annähern. Im Tennis ist das anders, da die Akteure im Wesentlichen als Selbständige auftreten und keine Teams haben, die in ihrem Namen verhandeln, im Gegensatz zu diesen anderen Ligen.

Das erlaubt ihnen, im Jahresverlauf ihre Turniere frei zu wählen, doch mit längeren Turnieren und ungeliebten Eintrittsregeln wächst die Unzufriedenheit. Viele Masters-1000-Turniere wurden etwa auf bis zu 96 Spieler ausgedehnt und dauern über zwei Wochen. Für die Fans ist das großartig, sie sehen mehr Tennis und die größten Spieler der Welt im harten Kampf um die höchsten Titel. Für die Spieler jedoch wird es zu viel, zumal verpflichtende Turniere hinzukommen. Für erhebliche finanzielle Boni müssen Spieler an einer bestimmten Anzahl von Events teilnehmen.

Einige der besten Spieler der Welt, von Iga Swiatek über Coco Gauff und Carlos Alcaraz bis Taylor Fritz, sind öffentlich aufgetreten und haben ihre ungefilterten Gefühle hierzu geteilt. Es scheint, als würden diese Debatten weit ins Jahr 2026 und möglicherweise darüber hinaus andauern, ohne Anzeichen eines Durchbruchs. Der einzige Befürworter, Tennis Australia, richtet bald den ersten Grand Slam des Jahres in Melbourne aus. Die Australian Open finden vom 18. Januar bis 1. Februar statt.