"Es gibt so viele kleine technische Dinge“ – Stubbs und Petkovic analysieren Coco Gauffs Aufschlagprobleme
WTA
Die ehemalige Trainerin von Serena Williams, Rennae Stubbs, sprach über einen Aspekt von Coco Gauffs Spiel, der "für immer ein Problem bleiben könnte“, angesichts der jüngsten Schwierigkeiten der Amerikanerin auf der Tour. Gauff verlor kürzlich ihre Position als beste Amerikanerin und fiel auf Platz 4 der Weltrangliste zurück, nachdem sie von Jessica Pegula überholt wurde.
Die 21-Jährige erlitt einige schmerzhafte Niederlagen während ihres Aufenthalts in Indian Wells. Sie erreichte dort die vierte Runde, verlor jedoch gegen Belinda Bencic, wobei Doppelfehler ein klares Problem darstellten. Insgesamt kamen 38 Doppelfehler in drei Spielen zusammen: 21 gegen Moyuka Uchijima, 9 gegen Maria Sakkari und 8 gegen Bencic.
Diese Probleme setzten sich auch bei den Miami Open fort, wo sie in der Runde der letzten 16 von Magda Linette ausgeschaltet wurde und 12 Doppelfehler machte. Gauffs Aufschlag war ein zentrales Thema in der neuesten Episode von Stubbs’ Podcast, den sie zusammen mit der ehemaligen Weltranglistennummer 9 Andrea Petkovic moderiert. Die Deutsche fragte Stubbs nach ihrer Meinung zu Gauffs Aufschlagbewegung in den letzten Turnieren.
"Coco Gauff, ein enttäuschender Monat für sie in Indian Wells, in Miami. Hast du ihre Aufschlagbewegung live gesehen? Ich habe sie nur auf Video gesehen. Sie hat, für diejenigen, die es vielleicht nicht verfolgt haben, 12 Doppelfehler in ihrer Niederlage in zwei Sätzen gegen Magda gemacht“, kommentierte Petkovic.
"Ich denke, ihr Griff ist falsch. Ihr Ellbogen geht extrem tief und sehr nah an ihren Körper. Der linke Arm springt nach unten. Es gibt so viele kleine technische Dinge, die für sie auf lange Sicht ein Problem darstellen werden. Denn das geht nicht einfach so weg. Du weißt ja, Billie Jean King hat immer gesagt, dass schlechte Technik unter Druck zusammenbricht“, erklärte Stubbs.
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023