Porsche Tennis Grand Prix Stuttgart Open Tag vier im Überblick | Coco Gauff macht Rückstand wett, Fernandez wehrt Matchbälle ab, Rybakina und Andreeva ziehen weiter
WTAFreitag, 17 April 2026 um 7:00
Beim Porsche Tennis Grand Prix Stuttgart hat das Achtelfinale ein klares Viertelfinalfeld ergeben, mit Coco Gauff, Elena Rybakina und Mirra Andreeva, die sich auf unterschiedlichen Wegen durchsetzten. Gauff drehte einen frühen Doppelbreak-Rückstand gegen Liudmila Samsonova, während Rybakina dank konstanter Effizienz beim ersten Aufschlag weiterkam.
Andreeva überstand einen unterbrochenen Auftaktsatz, bevor sie sich im zweiten absetzte, während Karolína Muchová nach verlorenem ersten Satz eine komplette Wende vollzog. Leylah Fernandez lieferte das volatilste Matchprofil der Runde, drehte im Entscheidungssatz einen Doppelbreak-Rückstand und wehrte mehrere Matchbälle ab, bevor sie im finalen Tiebreak weiterkam.
Gauff dreht frühen Rückstand und schlägt Samsonova
Coco Gauff besiegt Liudmila Samsonova 7:5, 6:1
Gauff erreichte das Viertelfinale, nachdem sie im ersten Satz einen frühen Doppelbreak-Rückstand wettmachte. Samsonova setzte sofort Anzeigendruck, breakte zweimal zum 3:0 und festigte die Führung mit aggressivem First-Strike-Tennis. Gauff stabilisierte schrittweise ihre Aufschlagspiele und reduzierte die Fehler auf der Rückhandseite, arbeitete sich zum Ausgleich zurück und drehte das Momentum spät im Satz.
Die entscheidende Anpassung gelang über Return-Positionierung und Rally-Toleranz. Gauff verlängerte die Ballwechsel bei zweiten Aufschlägen und zwang Samsonova zu riskanteren Mustern. Ab 5:5 erhöhte Gauff die Tiefe im Return und holte ein entscheidendes Break, bevor sie den Satz ausservierte. Dieser Umschwung trug in den zweiten Satz, in dem sie sechs Spiele in Folge gewann und jeden verbliebenen Druck von der Anzeigetafel nahm.
Gauffs Verbesserung im Return erwies sich als ausschlaggebend, besonders gegen den zweiten Aufschlag, während ihre unerzwungenen Fehler nach der Anfangsphase deutlich sanken. Der Gewinn von 12 der ersten 14 Punkte im zweiten Satz unterstrich den Kontrollwechsel. Sie trifft nun auf eine höher gesetzte Gegnerin, wobei ihre Fähigkeit, frühe Rückstände zu drehen, ihre Position in der Auslosung untermauert.
Rybakinas Aufschlageffizienz besiegelt Sieg gegen Shnaider
Elena Rybakina besiegt Diana Shnaider 6:3, 6:4
Rybakina setzte sich kontrolliert in zwei Sätzen durch, aufgebaut vor allem auf Aufschlagdominanz im ersten Durchgang. Nach einem ausgeglichenen Start mit begrenztem Return-Einfluss auf beiden Seiten nutzte Rybakina Chancen gegen den zweiten Aufschlag und holte das erste Break. Sie hielt den Abstand auf der Anzeigetafel mit konstantem ersten Aufschlag, gab in ihren Servicegames nur wenige Punkte ab.
Der zweite Satz verlief ausgeglichener, Shnaider hielt ihren Aufschlag effektiv und blieb in der Mittelphase auf Tuchfühlung. Der entscheidende Wechsel kam spät, als Rybakina die Return-Tiefe erhöhte und Shnaiders zweiten Aufschlag attackierte, um Breakchancen zu kreieren. Ein spätes Break ermöglichte ihr, das Match ohne größeren Widerstand auszuservieren.
Rybakinas erster Aufschlag blieb der zentrale Faktor, besonders im Auftaktsatz, in dem sie dahinter nur wenige Punkte abgab. Ihre Effizienz bei Breakbällen und die Verkürzung der Aufschlagspiele begrenzten Shnaiders Möglichkeiten, dauerhaft Druck zu entfalten. Sie zieht mit einem stabilen Leistungsprofil ins Viertelfinale ein.
Andreeva behält in Schlüsselmomenten die Kontrolle gegen Parks
Mirra Andreeva besiegt Alycia Parks 7:6, 6:3
Andreeva setzte sich durch, nachdem sie einen schwankenden ersten Satz überstand, der im Tiebreak entschieden wurde. Sie erspielte sich mehrfach Satzbälle, bevor sie den Durchgang im Tiebreak schloss, nachdem sie dort zunächst 6:1 geführt hatte. Parks übte mit aggressiven Returns Druck aus, breakte wiederholt zurück und verhinderte, dass Andreeva den Satz früher ausservierte.
Die Partie kippte durch Andreevas Fähigkeit, längere Rallys zu stabilisieren. Nach dem Tiebreak verbesserte sie den Punktaufbau, reduzierte Fehler und zwang Parks zu höherem Risiko. Ein frühes Break im zweiten Satz brachte Anzeigekontrolle, die sie trotz eines kurzen Breakwechsels hielt.
Andreevas Serie von aufeinanderfolgenden Punkten in Schlüsselphasen—hervorgehoben durch einen 12-aus-13-Lauf spät im Match—gab den Ausschlag. Ihre Verwertung der Breakchancen im zweiten Satz sorgte für Abstand. Sie trifft nun auf Iga Swiatek, ein Duell, das ihre Konstanz gegen eine höhere Grundliniendichte prüfen wird.
Nosková dominiert Alexandrova in einseitigem Duell
Linda Nosková besiegt Ekaterina Alexandrova 6:1, 6:1
Nosková lieferte die einseitigste Vorstellung des Achtelfinals ab und gewann in unter einer Stunde mit konstantem Druck über beide Sätze. Sie übernahm sofort die Kontrolle mit zwei frühen Breaks und nutzte Alexandrovas schwache Quote beim ersten Aufschlag sowie die begrenzte Wirkung des zweiten Aufschlags.
Die Partie erlebte keine wesentliche taktische Wendung, da Nosková durchgehend mit Tiefe und Tempo agierte. Alexandrova vergab früh Breakmöglichkeiten, ließ mehrere Chancen ungenutzt, das Momentum zu brechen, was Nosková erlaubte, die Führung ungehindert auszubauen.
Noskovás Dominanz spiegelte sich in den Return-Statistiken wider, insbesondere bei den ersten Aufschlägen, die sie regelmäßig neutralisierte—Alexandrovas wichtigste Waffe. Die geringe Zahl abgegebener Spiele steht für anhaltende Kontrolle statt vereinzelter Breaks. Sie zieht mit klarem Leistungsabstand ins Viertelfinale ein und besitzt Potenzial für einen tiefen Lauf.
Muchová vollendet Wende gegen Mertens
Karolína Muchová besiegt Elise Mertens 1:6, 6:3, 6:0
Muchová kam weiter, nachdem sie sich von einem einseitigen Auftaktsatz erholt hatte, in dem sie große Aufschlagprobleme zeigte. Mertens diktierte zunächst die Muster, nutzte zweite Aufschläge aus und hielt mit konstanter Länge den Druck auf der Anzeigetafel hoch. Muchová gewann im ersten Satz nur einen minimalen Prozentsatz ihrer Punkte über den ersten Aufschlag, was ihre Fähigkeit, den Aufschlag zu halten, deutlich einschränkte.
Die Partie kippte früh im zweiten Satz, als Muchová ihre Aufschlagmuster anpasste und die Quote beim ersten Aufschlag verbesserte. Sie begann, Punkte mit größerer Variation aufzubauen, reduzierte die unerzwungenen Fehler und verlängerte die Ballwechsel. Gleichzeitig fiel Mertens’ Niveau ab, wobei eine Zunahme an Doppelfehlern zur Wende beitrug.
Muchovás gesteigerte Aufschlageffizienz und die geringere Fehlerzahl trieben die Aufholjagd an, insbesondere im letzten Satz, in dem sie einen „Bagel“ holte. Fünf Siege in den letzten sechs Spielen des zweiten Satzes gaben ihr den Schwung, der anschließend klar trug. Sie steht mit einer deutlich verbesserten Leistungskurve nach dem Auftakt im Viertelfinale.
Fernandez dreht mehrfachen Rückstand und besiegt Sonmez
Leylah Fernandez besiegt Zeynep Sonmez 6:7, 6:1, 7:6
Fernandez zog ins Viertelfinale ein, nachdem sie mehrere Rückstände auf der Anzeigetafel gedreht hatte, darunter ein Doppelbreak im Entscheidungssatz. Sonmez holte sich den Auftaktsatz über eine von Breaks geprägte, schwankungsreiche Phase und verwandelte nach 84 Minuten im Tiebreak. Die Kanadierin antwortete im zweiten Satz mit einem stabileren Aufschlagrhythmus, setzte sich früh ab und erzwang den Decider.
Die Partie kippte durch Fernandez’ Fähigkeit, Ballwechsel zu verlängern und Erstschlagfehler von der Grundlinie zu reduzieren. Von 1:5 im dritten Satz justierte sie die Rückgabetiefe – besonders gegen den zweiten Aufschlag – und zwang Sonmez in längere Duelle, in denen die unerzwungenen Fehler zunahmen. Fernandez breakte zweimal zurück und vereitelte drei Versuche von Sonmez, das Match auszuservieren, und stellte den Spielstand unter anhaltendem Druck immer wieder zurück.
Fernandez’ Vorteil zeigte sich in der Toleranz für lange Rallyes und der Breakball-Verwertung in der Schlussphase, insbesondere als Sonmez’ Quote beim ersten Aufschlag spät abfiel. Die Kanadierin machte ein Doppelbreak wett und erzwang den abschließenden Tiebreak, in dem sie sich den entscheidenden Minibreak über Konstanz von der Grundlinie sicherte. Nun trifft sie auf Elena Rybakina und bringt damit ein Duell mit deutlichem Kontrast ins Viertelfinale.
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading