Gestern entbrannte in der Tennisszene eine Debatte über die Einkommensunterschiede zwischen der
ATP und der WTA, und ein bekannter Journalist verglich
Iga Swiatek und
Naomi Osaka aus seiner Sicht.
WTA-Spielerinnen verdienen nicht so viel wie ATP-Spielerinnen. Das ist eine bekannte Tatsache, die zwar ungerecht ist, sich aber wahrscheinlich nicht ändern wird, solange sich nicht einige Dinge auf der Tour grundlegend ändern. Dass die WTA-Tour die weniger populäre Variante des Sports ist, schadet ihr ebenfalls, aber das Einkommensgefälle ist nur ein Problem, wenn man die Tour vergleicht.
Auch auf der WTA-Tour gibt es Beispiele. Der bekannte Journalist Jon Wertheim stellte fest, dass Naomi Osaka deutlich mehr verdienen wird als die derzeitige Weltranglistenerste Iga Swiatek, obwohl sie schon lange aus dem Sport ausgestiegen ist und derzeit auf Rang 315 steht:
"Theoretisch wird die CVC-Investition dazu beitragen, diese Lücke zu schließen... Zur Diskussion gestellt, nicht als Argument: Gibt es ein ähnliches Unbehagen (oder sollte es ein solches geben), dass Naomi Osaka (Nr. 315) 60 Millionen Dollar verdient und Iga Swiatek (Nr. 1) 20 Prozent davon?"
Die Erklärung für beides ist recht einfach. Naomi Osaka ist populärer als Swiatek, was dazu führt, dass sie mehr Einnahmen aus ihren Markenverträgen erzielen kann. Das Gleiche gilt für die ATP: Sie ist beliebter und bringt mehr Einnahmen für die Veranstaltungen, so dass die Veranstaltungen einen Teil dieser Einnahmen in Form von Preisgeldern zurückzahlen können.
