Die Tennisberichterstattung ist schon seit einiger Zeit ein interessantes Thema, wobei die Logik dahinter für viele Tennisfans auf der ganzen Welt nicht immer sehr sinnvoll ist.
Es ist ein weltweiter Sport, der in vielen Ländern sehr beliebt ist, doch die Berichterstattung über die Ereignisse ist die beste. In der Vergangenheit gab es viele Bieterkämpfe zwischen den Sendern um die Exklusivrechte, was es ziemlich schwierig macht, den Sport zu verfolgen, wenn man nicht den richtigen Sender abonniert hat. Selbst wenn man einen bestimmten Sender wie den Tennis Channel abonniert hat, ist die Situation nicht viel besser.
Steiler Abonnementpreis
Die Tennisjournalistin Lindsay Gibbs machte auf Twitter ihrem Frust über das Preisschild des Tenniskanals Luft, das man bezahlen muss, wenn man bestimmte Spiele sehen will. Sie hatte sich darauf gefreut, Garcia spielen zu sehen, aber dafür hätte sie zusätzlich zu ihrem regulären Abonnement zahlen müssen.
Sie hat sich zuerst Luft gemacht:
"Weiß jemand, warum sowohl der Tenniskanal als auch Peacock die Alcaraz-Routine zeigen und ich Garcia in einem engen dritten Satz nicht finden kann? verpasse ich etwas?"
Und dann eine Antwort gegeben, nachdem ich recherchiert hatte:
"Die Antwort lautet also: Wenn Sie die an Nummer 5 gesetzte Französin im dritten Satz sehen wollen, müssen Sie 116 Dollar - keine monatliche Option - für den Tennis Channel Plus bezahlen, obwohl Sie wahrscheinlich schon extra für den Tennis Channel zahlen und zwei Sender gerade RG im Fernsehen zeigen. SPASS."
Der bekannte Reporter
Ben Rothenberg fügte seinen Kommentar ebenfalls hinzu:
"Tennis verliert an Zuschauern und Berichterstattung während eines Majors, weil der Preis für Tennis Channel Plus so unglaublich hoch ist."
