Clostebol-Fall geklärt, nachdem die ITIA die Erklärung zur indirekten Exposition akzeptiert hat

Juan Sebastián Domínguez Collado ist von einem Anti-Doping-Verstoß im Zusammenhang mit Clostebol freigesprochen worden, demselben verbotenen anabolen Steroid, das 2024 im vielbeachteten Fall von Jannik Sinner eine Rolle spielte. Die International Tennis Integrity Agency (ITIA) entschied, dass der positive Test des 23-jährigen Guatemalteken auf unbeabsichtigte externe Kontamination zurückzuführen war, und hob damit eine vorläufige Sperre auf, die nach einer In-Competition-Kontrolle bei einem ITF World Tennis Tour-Turnier in der Türkei verhängt worden war.

Clostebol rückte im vergangenen Jahr im Tennis in den Fokus, nachdem Sinner in Indian Wells zweimal positiv getestet wurde und nach einem Einspruch der Welt-Anti-Doping-Agentur schließlich eine dreimonatige Sperre akzeptierte. Auch im Fall Domínguez Collado wurden Spurenmengen der Substanz festgestellt, doch die ITIA kam zu dem Schluss, dass sie durch indirekten Kontakt und nicht durch Einnahme in seinen Körper gelangte, ein Unterschied, der in der abschließenden Entscheidung ausschlaggebend war.

Die Probe wurde am 02.10.2025 während des ITF World Tennis Tour M15-Turniers in Kayseri entnommen. Zu diesem Zeitpunkt hatte Domínguez Collado erst kürzlich ein Karrierehoch mit ATP-Rang Weltrangliste Nr. 1660 erreicht. Die Analyse der A-Probe wies einen Clostebol-Metaboliten nach, und die anschließende Untersuchung der B-Probe bestätigte den Befund, womit das Vorliegen der verbotenen Substanz formell festgestellt wurde.

Da Clostebol auf der Verbotsliste der Welt-Anti-Doping-Agentur als nicht-spezifizierte Substanz eingestuft ist und Domínguez Collado keine gültige Medizinische Ausnahmegenehmigung besaß, verhängte die ITIA am 19.11.2025 eine obligatorische vorläufige Sperre. Eine am selben Tag erlassene Vorabmitteilung legte Verstöße gegen die Artikel 2.1 und 2.2 des Tennis-Anti-Doping-Programms zur Last, die sich auf das Vorhandensein und die Anwendung einer verbotenen Substanz beziehen.

Infolge der Sperre war Domínguez Collado von sämtlichen Tätigkeiten im Profitennis ausgeschlossen, darunter Wettkampf, Training, Coaching und der Besuch von Veranstaltungen, die von Mitgliedsorganisationen der ITIA sanktioniert werden. Diese Beschränkungen galten für ATP, WTA, ITF, die vier Grand-Slam-Turniere und alle angeschlossenen nationalen Verbände. Obwohl er das Recht hatte, die vorläufige Sperre vor dem Vorsitz einer unabhängigen Kammer anzufechten, machte er davon keinen Gebrauch.

Im Zuge der Ermittlungen legte Domínguez Collado Belege vor, die auf eine ungewöhnliche Kontaminationsquelle hinwiesen. Die ITIA bestätigte, dass der Spieler in den Tagen vor der Dopingkontrolle die Unterkunft mit seinem Vater geteilt hatte, der auf ärztlichen Rat hin mehrfach täglich zwei clostebolhaltige Medikamente anwendete.

„In den Tagen vor der Dopingkontrolle von Domínguez Collado teilte der Spieler die Unterkunft mit seinem Vater, der auf Anraten seines Arztes einen Befund konservativ mit zwei separaten clostebolbasierten Produkten mehrfach täglich behandelte.“

Der Spieler berichtete von regelmäßigem körperlichen Kontakt zu seinem Vater und der gemeinsamen Nutzung persönlicher Gegenstände. Nach Angaben der ITIA verwendeten beide gemeinsame Handtücher, wobei der Vater nach dem Auftragen der Medikamente häufig seine Hände daran abwischte, statt sie nach jeder Anwendung zu waschen, was die Wahrscheinlichkeit einer Rückstandsübertragung erhöhte.

„Domínguez Collado trug vor, dass er und sein Vater regelmäßigen körperlichen Kontakt hatten und gemeinsam ein Mobilgerät nutzten. Zudem teilte der Spieler Gemeinschaftshandtücher mit seinem Vater, der angab, diese regelmäßig genutzt zu haben, um sich nach dem Auftragen der Produkte die Hände abzuwischen, als Alternative zum Waschen nach jeder Anwendung, was die Exposition gegenüber Clostebolrückständen weiter erhöhte.“

Um die Plausibilität dieser Erklärung zu prüfen, holte die ITIA eine Expertise des von der WADA akkreditierten Labors in Montreal, Kanada, ein, in dem die Proben analysiert wurden. Das Labor kam zu dem Schluss, dass die geringe Konzentration von Clostebol in den Proben von Domínguez Collado mit indirekter Exposition und nicht mit intendierter Anwendung vereinbar sei. „Nach Prüfung bestätigte das Labor, dass die Erklärung des Spielers angesichts des niedrigen Clostebolgehalts in seiner Probe plausibel war.“

Nach Würdigung aller Beweise stellte die ITIA fest, dass Domínguez Collado die Herkunft der verbotenen Substanz nach dem Maßstab der überwiegenden Wahrscheinlichkeit dargelegt hatte, und traf die Feststellung fehlenden Verschuldens oder fehlender Fahrlässigkeit, womit die vorläufige Sperre mit sofortiger Wirkung aufgehoben wurde. „Unter Berücksichtigung aller Beweismittel stellte die ITIA fest, dass die Erklärung des Spielers eher als nicht die Quelle des Clostebols war.“

Auch wenn Vergleiche mit dem Sinner-Fall nahelagen, betonte die ITIA, dass die Entlastung von Domínguez Collado strikt auf den spezifischen Fakten und den vorgelegten wissenschaftlichen Nachweisen beruhe. Feststellungen fehlenden Verschuldens oder fehlender Fahrlässigkeit bleiben selten, und die Behörde erklärte, die Entscheidung signalisiere keinen generellen Kurswechsel in der Anti-Doping-Durchsetzung. Domínguez Collado kann seine Profi-Karriere nun fortsetzen.