Amanda Anisimova triumphiert in Peking und gewinnt den China Open Titel
WTASonntag, 05 Oktober 2025 um 15:15
Eine überglückliche Amanda Anisimova regiert in Peking nach ihrem Sieg im Finale der China Open. Sie besiegte Linda Noskova mit 6:0, 2:6, 6:2 und holte sich damit ihren zweiten WTA-1000-Titel und beendete eine Serie von drei Finalniederlagen.
Anisimova setzt ihre überragende Form fort, mit der sie in den letzten Monaten zwei Grand-Slam-Finals erreicht hat. Karolina Muchova, Jasmine Paolini und die letztjährige Siegerin Coco Gauff gehörten zu den Opfern der Amerikanerin auf dem Weg ins Finale.
Sie traf auf den Jungstar Noskova, die in ihrem Halbfinale gegen Jessica Pegula Matchbälle abwehrte, um ihr erstes WTA-1000-Finale zu erreichen, und die darauf aus war, die informierte Anisimova mit einer überraschenden Wende in Bedrängnis zu bringen.
Es dauerte nur 22 Minuten, bis die Amerikanerin den ersten Satz für sich entschied, diesmal mit 6:0 in einem Finale. Sie gewann das erste Spiel gegen den Strich, bevor sie das erste Aufschlag-Break des Matches schaffte und nach einem 40:30-Rückstand mit 2:0 in Führung ging.
Diese Prozedur wiederholte sich noch zweimal, wobei Anisimova brillantes Tennis spielte und Noskova daran hinderte, das Match in irgendeiner Weise zu beeinflussen. Die Weltranglistenvierte breakte ein weiteres Mal zur 4:0-Führung und besiegelte den Satz mit einem weiteren Breakball bei Vorteil, wobei sie die ersten beiden Szenarien wiederholte.
Es sah so aus, als würde Anisimova nach ihrem Triumph in Katar zu ihrem zweiten Titel in diesem Jahr kommen. Doch Noskova hatte andere Vorstellungen und überrumpelte ihre Gegnerin im zweiten Satz, indem sie ihren dritten Breakball nutzte und mit 2:0 in Führung ging. Die 20-Jährige hielt Anisimova auf Distanz und wehrte zwei Breakbälle ab, bevor sie einen weiteren zum 5:2 verwertete. Sie servierte den zweiten Satz souverän durch und erzwang so einen mit Spannung erwarteten Entscheidungssatz.
Noskova hatte dieses Spiel komplett gedreht, nachdem sie zu Beginn von Anisimova weggepustet worden war. Sie hatte die Möglichkeit, mit einem Break in Führung zu gehen, aber sie konnte ihre einzige Chance im ersten Satz nicht nutzen, da Anisimova das Spiel hielt. Anschließend wehrte sie einen Breakball ab und glich zum 2:2 aus.
Das alles wäre vergebens, denn Anisimova steigerte sich. Sie schaffte ein bedrohliches Break zur 4:2-Führung und übernahm damit die volle Kontrolle über das Geschehen. Noskova wird es bereuen, dass sie die Chance verpasst hat, das Match wieder zu ihren Gunsten zu entscheiden. Anisimova ging mit 5:2 in Führung, bevor sie das Finale mit dem ersten Punkt bei Aufschlag ihrer Gegnerin beendete.
Match Statistics Noskova vs. Anisimova
| Noskova | VS | Anisimova |
|---|---|---|
| Service | ||
| 3 | Aces | 6 |
| 6 | Double Faults | 3 |
| 63% (47/75) | 1st Service Percentage | 67% (52/78) |
| 60% (28/47) | 1st Service Points Won | 67% (35/52) |
| 36% (10/28) | 2nd Service Points Won | 50% (13/26) |
| 38% (3/8) | Break Points Saved | 67% (4/6) |
| 55% (6/11) | Service Games | 82% (9/11) |
| Return | ||
| 33% (17/52) | 1st Return Points Won | 40% (19/47) |
| 50% (13/26) | 2nd Return Points Won | 64% (18/28) |
| Other | ||
| 1h 48m | Match Duration | 1h 48m |
Seit dem legendären Wimbledon-Finale zwischen Björn Borg und John McEnroe verfolgt Pascal Michiels den Tennissport mit großer Leidenschaft und analytischem Interesse. Diese langjährige Verbundenheit mit dem Sport verbindet er mit fundierter Datenkompetenz und einem klaren Blick für die Dynamiken des professionellen Wettbewerbs.
Er lebt in Brüssel und absolvierte ein Studium der Wirtschaftsingenieurwissenschaften an der Vrije Universiteit Brussel. Seine berufliche Laufbahn begann er in der Medienanalyse bei Report International, wo er unter anderem mit internationalen Marken wie Mercedes, BMW, Ford Europa und Bewerbungen für Olympische Spiele zusammenarbeitete. Anschließend leitete er ein internationales Team von mehr als zwanzig angehenden Journalistinnen und Journalisten und sammelte dabei umfassende Erfahrung in redaktioneller Koordination und Medienperformance-Analyse.
In den folgenden Jahren war er als selbstständiger Business-IT-Berater tätig, unter anderem in langfristigen Projekten für GlaxoSmithKline. Danach wechselte er in den Bildungsbereich und unterrichtete Jugendliche mit Autismus-Spektrum-Störung.
Bei Tennisaktuell.de verantwortet er als Chefredakteur und Herausgeber die strategische und redaktionelle Ausrichtung der Plattform. Er steuert die inhaltliche Entwicklung, optimiert Sichtbarkeit und Reichweite und verbindet journalistische Standards mit datenbasierter Analyse. Dazu entwickelt er unter anderem Modelle zur Spiel- und Ergebnisprognose, die der internen Einordnung und Kontextualisierung dienen.
Sein Anspruch ist eine präzise, transparente und verantwortungsvolle Berichterstattung. Er legt Wert auf klare Quellenstandards und stellt sicher, dass Inhalte bei neuen, verifizierten Informationen zeitnah aktualisiert werden.
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading
