Anisimova besiegt Swiatek nach großem Comeback und zieht ins Halbfinale der WTA Finals ein
WTAMittwoch, 05 November 2025 um 20:15
Amanda Anisimova schaffte ein beeindruckendes Comeback gegen Iga Swiatek und sicherte sich damit ihren Platz im Halbfinale der WTA Finals. Die Nummer 4 der Welt besiegte die Polin bereits zum zweiten Mal in Folge – diesmal trotz Satzrückstand. Damit zieht die Amerikanerin als zweite Qualifikantin der Gruppe neben Elena Rybakina in die K.-o.-Phase ein.
Auf dem Papier war kein klarer Favorit auszumachen: Beide hatten eine Bilanz von 1:1 im direkten Vergleich und kamen mit identischer Ausgangslage ins entscheidende Gruppenspiel – jeweils mit einem Sieg gegen Madison Keys und einer Niederlage gegen Rybakina. Die größere Erfahrung sprach zwar für Swiatek, die als Titelverteidigerin von 2023 ihr fünftes WTA-Finals-Turnier in Folge bestritt, doch am Ende setzte sich die einzige Debütantin im Feld durch.
Für Anisimova geht der beeindruckende Jahresendspurt weiter – mit der Chance, die Saison als amerikanische Nummer 1 zu beenden. Dafür müsste sie jedoch mindestens das Finale erreichen und hoffen, dass Coco Gauff – die amtierende Titelträgerin – nicht über die Gruppenphase hinauskommt.
Im Halbfinale trifft Anisimova nun auf die Siegerin der Steffi-Graf-Gruppe. Nach aktuellem Stand würde das ein Duell mit Aryna Sabalenka bedeuten, während Rybakina als Siegerin der Serena-Williams-Gruppe auf Gauff träfe. Doch auch Jessica Pegula besitzt noch realistische Chancen auf das Weiterkommen, was die Gruppenkonstellation bis zum letzten Spieltag offenlässt.
Swiateks Beschwerde trübt einen hochklassigen ersten Satz
Beide Spielerinnen wussten um die Bedeutung des Matches und begannen entsprechend konzentriert. Die Aufschlagstatistik unterstrich das hohe Niveau: Beide gewannen über 70 % der Punkte mit dem ersten Aufschlag und mehr als 50 % mit dem zweiten, was zu einer Serie stabiler Servicegames führte.
Swiatek wehrte gleich im ersten Spiel einen Breakball ab und erhöhte anschließend das Tempo, fand jedoch kaum Mittel, um Anisimova nachhaltig unter Druck zu setzen. Beim Stand von 4:4 und später bei 5:5 hatte die Amerikanerin mehrere Breakchancen, ließ sie aber ungenutzt. Der Satz mündete schließlich in einen Tiebreak, in dem die sechsfache Grand-Slam-Siegerin ihre Erfahrung ausspielte und mit 7:6 (3) den ersten Durchgang gewann.
Unmittelbar nach Satzende beschwerte sich Swiatek beim Stuhlschiedsrichter über eine Person im Publikum, die sie offenbar beim Aufschlag störte: „Er stört das Spiel – besonders zwischen dem ersten und zweiten Aufschlag“, sagte die Nummer 2 der Welt deutlich hörbar.
Anisimovas Vorhandpower dreht das Match
Im zweiten Satz schien Swiatek zunächst alles im Griff zu haben. Sie erspielte sich drei Breakchancen, konnte jedoch keine davon nutzen. Anisimova blieb aggressiv, riskierte beim Return mehr – insbesondere gegen Swiateks zweiten Aufschlag – und zwang die Polin so immer wieder in die Defensive.
Beim Stand von 5:4 gelang Anisimova schließlich das entscheidende Break: Ihren ersten Satzball verwandelte sie souverän und glich zum 1:1 nach Sätzen aus. Ihre druckvolle Vorhand erwies sich erneut als Schlüssel zum Erfolg, während Świątek zunehmend Schwierigkeiten hatte, das Tempo und die Präzision der Amerikanerin zu kontrollieren.
Anisimova bricht Swiatek nach Marathonmatch
Wie es um Iga Swiateks Moral bestellt war, zeigte sich im entscheidenden dritten Satz. Bereits in ihrem ersten Aufschlagspiel musste die Polin drei Breakbälle abwehren, während Amanda Anisimova bei eigenem Service keinerlei Nerven zeigte. Die Amerikanerin blieb fokussiert, erhöhte kontinuierlich den Druck und nutzte schließlich im vierten Spiel ihre Chance: Nach insgesamt sechs erzwungenen Breakbällen gelang ihr das entscheidende Break zur 3:1-Führung.
Von da an ließ Anisimova nichts mehr anbrennen. Ihr Aufschlag war nahezu makellos – sie traf 91 % ihrer ersten Aufschläge und gewann 76 % der Punkte damit. Für Swiatek war es unter diesen Bedingungen fast unmöglich, wieder ins Match zu finden. Ihre einzige Breakchance kam beim Stand von 2:4, doch Anisimova wehrte sie mit einem starken ersten Aufschlag souverän ab.
Kurz darauf machte die Nummer 4 der Welt den Sack zu und verwandelte nach 2 Stunden und 37 Minuten ihren ersten Matchball zum 6:7 (3), 6:4, 6:2-Sieg.
Match Statistics Swiatek vs. Anisimova
| Swiatek | VS | Anisimova |
|---|---|---|
| Service | ||
| 4 | Aces | 3 |
| 4 | Double Faults | 2 |
| 66% (73/111) | 1st Service Percentage | 65% (64/99) |
| 71% (52/73) | 1st Service Points Won | 72% (46/64) |
| 47% (18/38) | 2nd Service Points Won | 57% (20/35) |
| 75% (9/12) | Break Points Saved | 100% (4/4) |
| 80% (12/15) | Service Games | 100% (15/15) |
| Return | ||
| 28% (18/64) | 1st Return Points Won | 29% (21/73) |
| 43% (15/35) | 2nd Return Points Won | 53% (20/38) |
| Other | ||
| 2h 31m | Match Duration | 2h 31m |
Seit dem legendären Wimbledon-Finale zwischen Björn Borg und John McEnroe verfolgt Pascal Michiels den Tennissport mit großer Leidenschaft und analytischem Interesse. Diese langjährige Verbundenheit mit dem Sport verbindet er mit fundierter Datenkompetenz und einem klaren Blick für die Dynamiken des professionellen Wettbewerbs.
Er lebt in Brüssel und absolvierte ein Studium der Wirtschaftsingenieurwissenschaften an der Vrije Universiteit Brussel. Seine berufliche Laufbahn begann er in der Medienanalyse bei Report International, wo er unter anderem mit internationalen Marken wie Mercedes, BMW, Ford Europa und Bewerbungen für Olympische Spiele zusammenarbeitete. Anschließend leitete er ein internationales Team von mehr als zwanzig angehenden Journalistinnen und Journalisten und sammelte dabei umfassende Erfahrung in redaktioneller Koordination und Medienperformance-Analyse.
In den folgenden Jahren war er als selbstständiger Business-IT-Berater tätig, unter anderem in langfristigen Projekten für GlaxoSmithKline. Danach wechselte er in den Bildungsbereich und unterrichtete Jugendliche mit Autismus-Spektrum-Störung.
Bei Tennisaktuell.de verantwortet er als Chefredakteur und Herausgeber die strategische und redaktionelle Ausrichtung der Plattform. Er steuert die inhaltliche Entwicklung, optimiert Sichtbarkeit und Reichweite und verbindet journalistische Standards mit datenbasierter Analyse. Dazu entwickelt er unter anderem Modelle zur Spiel- und Ergebnisprognose, die der internen Einordnung und Kontextualisierung dienen.
Sein Anspruch ist eine präzise, transparente und verantwortungsvolle Berichterstattung. Er legt Wert auf klare Quellenstandards und stellt sicher, dass Inhalte bei neuen, verifizierten Informationen zeitnah aktualisiert werden.
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading
