Die Chancen standen schlecht für Simona Halep: Die ITIA soll geschätzte 2 Millionen Dollar ausgegeben haben, um ihre Schuld zu beweisen

Der Court of Arbitration for Sport (CAS) hat Simona Halep grünes Licht für die Rückkehr ins Tennisspiel gegeben. Ihre fast zweijährige Sperre wurde von der Jury in Lausanne nach neun Monaten aufgehoben. Doch laut ihrem Anwalt Howard Jacobs hat die ITIA alles versucht, um ihre Schuld zu beweisen.

Jacobs ist spezialisiert auf Anti-Doping-Fälle, Gehaltsstreitigkeiten und Fragen der Mannschaftsauswahl. Er hat über 200 Sportler vertreten, darunter mit Halep und Maria Sharapova zwei, die in den Sport zurückgekehrt sind. Halep wurde nach der Einnahme der verbotenen Substanz Roxudustat zunächst zu einer vierjährigen Sperre verurteilt und nach den US Open 2022 gesperrt. Darüber hinaus wurde sie eines weiteren Verstoßes gegen ihren ABP (Athlete Biological Passport) für schuldig befunden. Aber jetzt nach einer langen Wartezeit wird nächste Woche zurückkehren.

Aber ihr Sportanwalt glaubt, dass sie mehr als 2 Millionen Dollar auf den Tisch gelegt haben, um das Verfahren zu Gunsten der ITIA zu führen, da sie anscheinend ein Zeichen gegen Halep setzen und die Sperre aufrechterhalten wollten.

"Ich glaube nicht, dass ich jemals einen so merkwürdigen Fall hatte wie diesen, bei dem sie bis zum bitteren Ende gekämpft haben und dann noch eine Anklage wegen Blutdopings hinzukam. Der Fall wurde super, super kompliziert. Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie viel Geld sie für die Verfolgung des Falles ausgegeben haben. Das kann ich mir gar nicht vorstellen", sagte Jacobs gegenüber Sports Illustrated.

"Ich würde sagen, es sind mindestens 2 Millionen Dollar, weil sie so viele Experten und Anwälte hatten und alles bekämpft wurde."

Viele haben seitdem ein Verbot für Patrick Mouratoglou gefordert, aber er sieht die Spieler als Leidtragende, da sie allein für ihre Fehler verantwortlich wären. "Die Regeln sehen dafür (für Trainer) keine Strafe vor. Sollten sie das? Ich weiß es nicht. Ich meine, wenn sie es täten, dann würde wahrscheinlich kein Trainer den Sportlern Nahrungsergänzungsmittel empfehlen."

"Eines der Dinge, die sie (CAS) fragen, ist: "Haben Sie einen sachkundigen Experten konsultiert?" Wenn ein Trainer also ein Team von Leuten hat, die das Präparat geprüft haben, dann ist das nach Ansicht der CAS in der Regel besser, als wenn ein Sportler einfach ins Internet geht und das erste Produkt kauft, das er sieht."