„Frauen sollten über drei Gewinnsätze spielen“: Turnierdirektor der Australian Open bringt große Änderung auf WTA-SeiteA ins Gespräch
WTASonntag, 01 Februar 2026 um 21:30
Während die Männer in zwei der längsten Halbfinal-Matches, die je bei den Australian Open zu sehen waren, im Mittelpunkt standen, stellte Australian-Open-Turnierdirektor Craig Tiley die Frage: Warum nicht auch bei den Frauen.
News-Update zu Best-of-Five-Debatte im Frauentennis
WTA-Stars spielen wie bei einem regulären Turnier im Best-of-Three-Format, ebenso wie die Männer auf dieser Ebene, etwa in dieser Woche bei den Abu Dhabi Open, den Open Occitanie und den Transylvania Open. Dennoch gibt es oft Sticheleien gegenüber dem WTA-Tennis, etwa mit Blick auf Beschwerden rund um Abendsessions.
Mit dem Argument, sie spielten ohnehin weniger Tennis und die Fans bekämen zu wenig geboten. In der Australien-Serie ist es weniger ein Thema: Selbst früh im Turnier waren zum Beispiel Maddison Inglis vor dem Rückzug von Naomi Osaka sowie Jovic gegen Hon Primetime-Partien in der Abendsession.
Anders als etwa bei den French Open haben Tiley und sein Team daher nicht dieselben Begründungen wie möglicherweise der FFT für Veränderungen. Carlos Alcaraz und Alexander Zverev rangen fünf Stunden und 27 Minuten, während Novak Djokovic vier Stunden und neun Minuten brauchte, um Jannik Sinner zu schlagen. Patrick Mouratoglou plädierte vergangene Woche dafür – unter anderem mit dem Hinweis, dass dies auch die Debatte um Equal Pay und die Gleichstellung bei Abendsessions entschärfen würde.
Weiterlesen
Bereits ab 2027, da Änderungen im Raum stehen
Auf der Damenseite gingen beide Halbfinals des ersten Grand Slams nicht über die volle Distanz, und obwohl das Endspiel über drei Sätze ging, hatten weder Rybakina noch Sabalenka vor dem Finale Sätze abgegeben und waren somit über längere Distanzen kaum getestet. Doch die Halbfinals im Herrenturnier befeuern Tileys Argument, dass es bei den Majors auch bei den Frauen Best of Five geben sollte.
Möglich wäre dies schon ab 2027, wenngleich Tiley einräumt, dass es zunächst auf die Agenda gesetzt werden müsse. Ob es dann durchgewinkt wird, steht auf einem anderen Blatt, doch es ist etwas, das sicher geprüft wird.
„Das (Herren-)Halbfinale kann man nicht reproduzieren. Das war unglaublich“, sagte der Turnierdirektor der Australian Open laut AAP. „Ich bekomme immer noch Gänsehaut, wenn ich daran denke, und dieses Finale zuletzt auf der Damenseite kann man ebenso wenig replizieren. Es war außergewöhnlich.
„Eines, das ich jetzt sage, ist, dass ich finde, es sollte drei Gewinnsätze für die Frauen geben.
„Wir sollten uns die letzten Matches ansehen – die Viertelfinals, Halbfinals und Finals – und die Damenseite auf drei Gewinnsätze umstellen. Das sollten wir auf die Agenda setzen und beginnen, mit den Spielerinnen darüber zu sprechen, denn es gab in den Endrunden Matches, die in einem Best-of-Five-Format faszinierend gewesen wären.
„Ich weiß nicht, ob die Spielerinnen das wollen oder nicht, aber es ist etwas, das wir auf der Damenseite in Betracht ziehen müssen.“
Seit dem legendären Wimbledon-Finale zwischen Björn Borg und John McEnroe verfolgt Pascal Michiels den Tennissport mit großer Leidenschaft und analytischem Interesse. Diese langjährige Verbundenheit mit dem Sport verbindet er mit fundierter Datenkompetenz und einem klaren Blick für die Dynamiken des professionellen Wettbewerbs.
Er lebt in Brüssel und absolvierte ein Studium der Wirtschaftsingenieurwissenschaften an der Vrije Universiteit Brussel. Seine berufliche Laufbahn begann er in der Medienanalyse bei Report International, wo er unter anderem mit internationalen Marken wie Mercedes, BMW, Ford Europa und Bewerbungen für Olympische Spiele zusammenarbeitete. Anschließend leitete er ein internationales Team von mehr als zwanzig angehenden Journalistinnen und Journalisten und sammelte dabei umfassende Erfahrung in redaktioneller Koordination und Medienperformance-Analyse.
In den folgenden Jahren war er als selbstständiger Business-IT-Berater tätig, unter anderem in langfristigen Projekten für GlaxoSmithKline. Danach wechselte er in den Bildungsbereich und unterrichtete Jugendliche mit Autismus-Spektrum-Störung.
Bei Tennisaktuell.de verantwortet er als Chefredakteur und Herausgeber die strategische und redaktionelle Ausrichtung der Plattform. Er steuert die inhaltliche Entwicklung, optimiert Sichtbarkeit und Reichweite und verbindet journalistische Standards mit datenbasierter Analyse. Dazu entwickelt er unter anderem Modelle zur Spiel- und Ergebnisprognose, die der internen Einordnung und Kontextualisierung dienen.
Sein Anspruch ist eine präzise, transparente und verantwortungsvolle Berichterstattung. Er legt Wert auf klare Quellenstandards und stellt sicher, dass Inhalte bei neuen, verifizierten Informationen zeitnah aktualisiert werden.
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading
