WADA legt keine Berufung gegen Iga Swiatek-Urteil beim CAS ein, ein Monat Sperre bleibt bestehen

Im Gegensatz zu Jannik Sinner und Simona Halep wird Iga Swiatek nicht vor den CAS gehen müssen, um gegen ihren Dopingverstoß Berufung einzulegen, nachdem die WADA bestätigt hat, dass sie keine Berufung gegen das Urteil einlegen wird, da die vorgelegten Beweise "plausibel" seien und es "keine wissenschaftlichen Gründe" dafür gebe.

Sinner muss sich im April vor dem CAS verantworten und könnte noch mit einer Sperre von bis zu zwei Jahren rechnen. Halep war ursprünglich für vier Jahre gesperrt, wurde aber nach einem Einspruch auf neun Monate reduziert, obwohl ihre Karriere noch nicht wieder das Niveau von vor dem Doping erreicht hat.

Weiterlesen

Die Dopingkontroverse um Iga Swiatek nimmt eine neue Wendung, da die WADA einen möglichen Einspruch erwägt

Swiatek wurde positiv auf die Substanz Trimetzidin (TMZ) getestet, die gegen Jetlag und Schlaf eingesetzt wird. Nach dem Befund trug sie keine wesentliche Schuld oder Fahrlässigkeit, wurde aber mit einer einmonatigen Sperre während des asiatischen Hartplatzturniers belegt.

Eine Entscheidung, die kritisiert wurde, da Swiatek ihren Platz als Weltranglistenerste verlor und zunächst nicht spielte, weil sie sagte, sie würde ihr Team umstellen. Das stimmte zwar, aber auch sie hatte in dieser Zeit eine Sperre abgesessen. Die Nachricht wurde nach ihrem grandiosen 6:0, 6:1-Sieg gegen Eva Lys bei den Australian Open bestätigt.

Wie Sinner ist auch Swiatek als Aushängeschild des Sports mit heftiger Kritik an der Dopingproblematik konfrontiert, die sich allerdings hauptsächlich gegen die Behörden richtet.

Weiterlesen

"Ich glaube definitiv nicht, dass irgendetwas, was sie getan hat, vorsätzlich war": Coco Gauff äußert sich zum Dopingfall von Iga Swiatek

"Die WADA hat eine vollständige Überprüfung der Akte im Zusammenhang mit der Entscheidung der ITIA durchgeführt, die sie am 29. November erhalten hat. Die wissenschaftlichen Experten der WADA haben bestätigt, dass das von der Athletin vorgetragene und von der ITIA akzeptierte spezifische Szenario des kontaminierten Melatonins plausibel ist und dass es keine wissenschaftlichen Gründe gibt, es vor dem CAS anzufechten.

"Darüber hinaus holte die WADA den Rat eines externen Rechtsberaters ein, der zu dem Schluss kam, dass die Erklärung des Athleten zur Kontamination gut belegt war, dass die Entscheidung der ITIA mit dem Welt-Anti-Doping-Code vereinbar war und dass es keine vernünftige Grundlage für eine Berufung vor dem CAS gab."