Alcaraz' Allround-Talent: Johnson zerstreut Zweifel an seiner Anpassungsfähigkeit

Der ehemalige amerikanische Spieler Steve Johnson spekulierte über die Gründe für Carlos Alcaraz' Entscheidung, seinen Zeitplan zu ändern und zu den ABN AMRO Open(Rotterdam Open) nach Rotterdam zu reisen. Der Spanier erreichte bei den Australian Open das Viertelfinale, scheiterte aber an Novak Djokovic - sicherlich eine Enttäuschung für Alcaraz, der seinen fünften Major-Titel anstrebte.

Alcaraz reiste schnell in die Niederlande, um sich auf sein erstes europäisches Turnier der Saison vorzubereiten, und das hat sich ausgezahlt, denn er steht nun im Finale - sein erstes bei einem Hartplatzturnier in der Halle. Er wird gegen Alex de Minaur um den Titel kämpfen.

Alcaraz Wechsel nach Rotterdam löst Debatte aus

In den vergangenen beiden Jahren hatte sich der Spanier im Februar für den Golden Swing in Südamerika entschieden und an den Argentina Open und den Rio Open teilgenommen, beide auf Sandplätzen. Seine Erfahrungen im Jahr 2024 waren jedoch nicht ideal, da er im Halbfinale von Buenos Aires gegen Nicolás Jarry verlor und sich später in der ersten Runde von Rio gegen den lokalen Spieler Thiago Monteiro verletzte.

Diesmal reiste Alcaraz nach Europa zu den Rotterdam Open und anschließend nach Katar zu den Doha Open. Beide Turniere dienen der Vorbereitung auf das Sunshine Double im März, wo er seinen Titel in Indian Wells und seine Halbfinalplätze bei den Miami Open verteidigen wird.

Weiterlesen

Thriller in Rotterdam: Carlos Alcaraz ringt Hubert Hurkacz nieder und zieht ins Finale ein

Turnierzentrum ABN AMRO Open (Rotterdam Open): Spielplan, Ergebnisse, Preisgeld und TV Guide

Alcaraz' Entscheidung, seinen Zeitplan zu ändern, erregte die Aufmerksamkeit vieler, und Steve Johnson teilte seine Gedanken über die Entscheidung der Nummer 3 der Welt mit. Der Amerikaner glaubt, dass der Belagwechsel bei Alcaraz' Entscheidung keine Rolle gespielt hat: "Er sucht sich kein Turnier aus, weil er auf einem Belag besser ist, wie die meisten von uns. Er kann jedes Turnier gewinnen, auf jedem Belag, in jedem Land - egal wie."

Johnson deutete auch an, dass die letztjährige Verletzung beim Golden Swing die Entscheidung von Alcaraz beeinflusst haben könnte. "Vielleicht hat er ein wenig mentales Narbengewebe. Er hat sich letztes Jahr den Knöchel verstaucht, vielleicht hat er das im Kopf und will sich nicht noch einmal verletzen", sagte er. "Das wäre ein dummer Grund, nicht zu gehen, aber für ihn spielt das keine Rolle."

Er wies auch darauf hin, dass die Entscheidung von Alcaraz nicht erst vor kurzem getroffen wurde. "Er hat seinen Zeitplan schon vor einem Jahr festgelegt, als diese Turniere die Teilnahmegebühren aushandelten. Es ist also nicht so, dass er sich vor sechs Wochen für Rotterdam entschieden hat, als die Frist abgelaufen war", erklärte Johnson. "Das war schon lange vorher geplant - er hatte sich bereits entschieden, diesen Swing anstelle des Golden Swing in Südamerika zu spielen."

Im selben Podcast lobte Sam Querrey Alcaraz dafür, dass er die Dinge einfach hält. "Er wird überall dort, wo er spielt, eine hohe Antrittsgage bekommen, also hat er im Grunde die gleiche Entscheidung wie ein Spieler, der auf Platz 70 der Weltrangliste steht und keine Antrittsgage bekommt - geh einfach spielen, wo du willst", sagte Querrey.

"Für ihn stehen Indian Wells und Miami an, warum also nicht bleiben und zwei große Hartplatzturniere spielen, die näher an seinem Heimatort liegen", schloss er.