Der ehemalige ATP-Anti-Doping-Chef Richard Ings hat die Einigung zwischen der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) und dem Italiener Jannik Sinner begrüßt, die zu den umstrittensten in der Tennisgeschichte gehört.
Sinner, der oft als einer der besten Tennisspieler im Herreneinzel angesehen wird, wurde im März letzten Jahres bei zwei Dopingtests positiv auf die verbotene Substanz Clostebol getestet, blieb aber wie durch ein Wunder von einer Sperre verschont.
Die International Tennis Integrity Agency (ITIA) erklärte ihn nach einer ausführlichen Anhörung für unschuldig. Sein Verteidiger behauptete, dass die Substanz in der Probe des Spielers vorhanden war, weil ein Mitglied des Trainerstabs eine Creme zur Behandlung einer Verletzung erhalten hatte.
Im Oktober letzten Jahres wurde es für die Weltranglistenerste ungemütlich, als bekannt wurde, dass die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) gegen das Urteil der ITIA vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) Berufung eingelegt und eine zweijährige Sperre für die dreimalige Grand Slam-Siegerin gefordert hatte. Die Angelegenheit wurde jedoch am Samstag endgültig abgeschlossen, als die WADA bekannt gab, dass sie sich mit Sinner geeinigt hat, so dass der Spieler drei Monate lang gesperrt bleibt.
"Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) bestätigt, dass sie im Fall des italienischen Tennisspielers Jannik Sinner eine Vereinbarung zur Beilegung des Falles getroffen hat. Der Spieler akzeptiert eine dreimonatige Sperre für einen Verstoß gegen die Anti-Doping-Bestimmungen, der dazu führte, dass er im März 2024 positiv auf Clostebol, eine verbotene Substanz, getestet wurde", heißt es in der Erklärung.
Die Vereinbarung wurde von Fans und aktuellen Tennisspielern heftig kritisiert, die meinten, dass ein solcher Schritt dem Image des Sports schade. Der ehemalige ATP-Anti-Doping-Chef Ings begrüßte jedoch die Entscheidung und war der Meinung, dass alles gemäß den Protokollen geschehen sei. In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X - früher bekannt als Twitter - erklärte er, dass Sinner von den Behörden nicht begünstigt worden sei. "Ich habe diesen Fall verfolgt und analysiert", schrieb er. "Dieser Fall ist transparent gewesen. Es gibt eine 32-seitige ausführliche Entscheidung, die jeden Schritt des Prozesses beschreibt. Es gibt jetzt eine ausführliche Erklärung zu der für die 3 Monate getroffenen Vereinbarung.
I’ve followed and analysed this case. This case has been transparent. There is a 32 page detailed decision of every step of the process. There is now a detailed explanation of the plea agreement reached for the 3 month https://t.co/kj4zXsZuVP
— Richard Ings : Renewable Energy Beneficiary (@ringsau) February 15, 2025