„Ich meine, theoretisch hat er die Bewegung gemacht, aber ich glaube nicht, dass es Daniil wirklich so sehr gestört hat“ – Aryna Sabalenka stellt die Regel zur Videoüberprüfung nach dem Draper-Medvedev-Vorfall in Frage

Es gab Drama im Indian-Wells-Viertelfinale zwischen Jack Draper und Daniil Medvedev. Der Russe setzte sich mit 6:1, 7:5 durch und buchte zum vierten Mal in Folge sein Ticket für das Halbfinale von Indian Wells. Überschattet wurde dies jedoch von einem kontroversen Punkt in einer entscheidenden Phase der Partie, der Draper teuer zu stehen kam. Viele äußerten sich dazu, wobei die Weltranglistenerste Aryna Sabalenka der Ansicht ist, dass Medvedev die Bewegung von Draper nicht allzu sehr gestört habe.

Bei 5:5 im zweiten Satz lag Draper 0:15 zurück. Er servierte, um sich in einer höchst kritischen Phase des Matches einen kleinen Vorsprung zu verschaffen. Der Titelverteidiger hob während des nächsten Ballwechsels die Arme, Medvedev schlug den Ball schließlich ins Netz. Der Russe forderte danach eine Videoüberprüfung, da er sich durch die Bewegung des Briten behindert fühlte. Der Stuhlschiedsrichter stimmte zu und sprach Medvedev den Punkt zu. Dieser schaffte daraufhin das Break und servierte kurz darauf aus, um ein Halbfinalduell mit Carlos Alcaraz zu fixieren.

Wenig überraschend war Draper mit der Entscheidung und auch mit Medvedevs Vorgehen nicht einverstanden. „Du hast das Match verdient gewonnen, aber ich glaube nicht, dass es dich so sehr abgelenkt hat“, sagte Draper zu seinem Gegner. Medvedev reagierte verständnisvoll. „Ich fühle mich nicht gut damit. Ich verstehe es.“

In seiner Pressekonferenz zeigte er sich ebenfalls zwiegespalten zu seiner Entscheidung in dem Moment. „War ich stark abgelenkt? Nein. War ich ein bisschen abgelenkt? Ja. Reicht das, um den Punkt zu bekommen? Ich weiß es nicht.“

Sabalenka ist im Turnier einen Schritt weiter als Medvedev und hat bereits ihr Ticket für das Finale nach einem 6:3, 6:4 über Linda Noskova gelöst. Ein weiteres Endspiel gegen Elena Rybakina zeichnet sich in einem mit Spannung erwarteten Duell ab.

Zuvor wurde sie in ihrer Pressekonferenz nach dem Sieg über die junge Tschechin nach ihrer Meinung zum Vorfall Draper–Medvedev gefragt. Zunächst ging es darum, warum zuletzt häufiger Videoüberprüfungen genutzt werden, wovon sie zu Jahresbeginn in Australien selbst betroffen war.

„Nun, ich weiß es nicht. Vielleicht einfach der Ref – eigentlich habe ich das Gefühl, was bei Daniil passiert ist, er hat um eine Videoüberprüfung gebeten, oder?“, sagte sie. „Was bei mir passiert ist, da hatte ich das Gefühl, die Schiedsrichterin wollte, wissen Sie, zeigen, dass sie arbeitet, dass sie alles auf dem Schirm hat. Ich habe mir mein Video nochmal angesehen und fand, da war nichts, sogar Elina war dort schockiert. Sie meinte: Was war das? Also ich weiß es nicht. Ich habe das Gefühl – ich weiß nicht. Es ist heikel.“

Sie war der Meinung, dass Medvedev am Ende nicht so sehr behindert wurde, dass er den Punkt verdient hätte. „Ich finde, bei mir war es unnötig, dass die Schiedsrichterin das gepfiffen hat. Bei Daniil gestern, theoretisch hat er die Bewegung gemacht, aber ich glaube nicht, dass es Daniil tatsächlich so sehr gestört hat.“

Sie fand, dass Medvedev nicht bis zum Ende des Ballwechsels mit der Videoanfrage hätte warten sollen. „Was ich wirklich seltsam finde, ist, dass man den Punkt tatsächlich beenden und dann darum bitten kann“, gab sie zu. „Denn wenn du wirklich gestört wurdest, solltest du sofort stoppen und die Videoüberprüfung verlangen, anstatt den Spielern die Möglichkeit zu geben, den Punkt zu Ende zu spielen.“

Die Belarussin würde es deutlich bevorzugen, wenn der Ruf sofort erfolgt, statt erst am Ende. „Es ist so ein bisschen, wenn er den Punkt gewonnen hätte, hätte er wahrscheinlich offensichtlich nicht um die Videoüberprüfung gebeten, oder? Ich glaube wirklich nicht, dass es so laufen sollte, sondern wenn er gestört wurde, dann sofort die Videoüberprüfung verlangen.“