Die Super-Tie-Break-Regeln bei den Olympischen Spielen, die durch die Probleme von
Andy Murray/Dan Evans und
Rafael Nadal/Carlos Alcaraz in die Schlagzeilen geraten sind, haben die Meinungen geteilt. Aber wie funktionieren sie?
Die Tennisspiele bei den Olympischen Spielen in Paris werden auf zwei Gewinnsätze ausgetragen. Bei den Einzelspielen gibt es drei vollständige Tie-Break-Sätze. Diese werden zuerst bis sieben Punkte gespielt. Ein Sieg mit mindestens zwei Punkten Vorsprung, wie er auf der ATP- und WTA-Tour üblich ist, ist erforderlich.
Im Doppel hingegen wird der dritte und entscheidende Satz durch einen Super-Tie-Break ersetzt. Die meisten Doppelspiele, auch bei Grand Slams, werden als Best-of-Three-Sätze ausgetragen. Bei Paris 2024 wurde dieser letzte Satz durch einen Tie-Break ersetzt. Gewinnt jede Mannschaft einen Satz und steht es 1:1, wird anstelle eines dritten Satzes ein Tie-Break-Spiel ausgetragen.
Doch Rafael Nadal, der gestern Abend im Finale gegen Wesley Koolhof und Tallon Griekspoor antrat, beklagte sich gegenüber Marca über das Format. Seiner Meinung nach ist es zu kompliziert.
Allerdings kommen diese Worte von einem Spieler, der normalerweise kein Doppel spielt und in dieser Woche bereits über das Format und den Zeitplan für seine Olympischen Spiele geklagt hat. Das hat dem Spiel allerdings zusätzliche Spiele hinzugefügt und auch einen Mangel an Pausen.
Während eines normalen Satzes gibt es zwischendurch Pausen. Er ist härter umkämpft und bedeutet, dass ein Spiel sehr schnell vorbei sein kann, nachdem es anfangs über die Distanz von zwei Sätzen ging.
"Was passiert, ist, dass im Doppel alles sehr schnell kompliziert wird, und das hat man im zweiten Satz gesehen, wo man besser war als sie und mehr Chancen hatte, sich auszuruhen, aber man kommt in den Tie-Break und verliert sie", sagte er.
Rafael Nadal kehrt am Mittwochabend an der Seite von Alcaraz ins Geschehen zurück, wenn sie auf die etablierte Paarung Rajeev Ram und Austin Krajicek treffen. Die Debatte wird zweifellos trotzdem weitergehen.